Líderes do Centrão estão preocupados com a greve de fome do deputado Glauber Braga (PSOL-RJ), agora em seu terceiro dia. A ação, desencadeada após Glauber ser acusado de agredir um militante de direita que o provocou, pode resultar na perda de seu mandato por quebra de decoro.
A atitude de Glauber trouxe à tona a hipocrisia de muitos de seus colegas. O Conselho de Ética defende a cassação do mandato de Glauber, argumentando que sua reação não condiz com o comportamento esperado de um deputado. Esperava-se que Glauber simplesmente ignorasse as provocações.
Este episódio foi precedido por múltiplos assédios do mesmo militante de direita a Glauber. Após ser insultado e provocado repetidamente, o militante chegou ao extremo de chamar a mãe de Glauber, uma idosa e ex-prefeita, de corrupta. A senhora veio a falecer dias depois.
A situação levanta questionamentos sobre a justiça na Câmara dos Deputados. Enquanto Glauber enfrenta a possibilidade de cassação, casos anteriores de agressão, como o do deputado Paulo Magalhães (PSD-BA) agredindo um jornalista sem repercussões, geram polêmica quanto à imparcialidade das punições.
Carla Zambeli, deputada pelo PL-SP, foi flagrada portando uma arma em perseguição a um jornalista, sem que sua conduta resultasse na perda de mandato. Enquanto isso, Chiquinho Brazão, envolvido no assassinato da vereadora Marielle Franco, permanece com seus direitos intactos. As dinâmicas se desenham de forma a equilibrar as punições na casa legislativa.
Em meio a isso, mais de 257 deputados defendem uma anistia para os envolvidos no golpe de janeiro de 2023. Porém, Glauber parece ser o alvo de um rigor incomum. Sua atitude de denúncia de corrupção no uso de recursos públicos via emendas orçamentárias parece ter acirrado os ânimos.
O contraste é gritante, evidenciado pela menção de Jair Bolsonaro ao votar pela cassação da presidente Dilma Rousseff, referindo-se ao torturador coronel Brilhante Ustra. Enquanto Bolsonaro era poupado de consequências por sua fala em apoio à ditadura, Glauber parece ser alvo de um julgamento mais rígido e unilateral.