TJ-BA aplica pena de censura em juiz alvo da “Liga da Justiça” por assinar sentenças feitas por estagiário

Publicado:

Na sessão do Pleno do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA), realizada na quarta-feira (21), o juiz Fernando Machado Paropat Souza foi punido com uma pena de censura. O magistrado foi considerado culpado de assinar decisões judiciais sem a devida análise dos autos, um ato que poderia ter implicações significativas, especialmente em processos que envolviam a quantia de R$ 124 milhões. Essa decisão ocorre em meio às investigações da operação “Liga da Justiça”, que investiga corrupção, tráfico de influência e agiotagem no Judiciário baiano.

O desempenho de Paropat foi avaliado enquanto ele prestava auxílio remoto à Vara Cível da comarca de Barreiras. Durante esse período, ele endossou três decisões que, conforme alegou, foram elaboradas por estagiários, sem que houvesse uma conferência prévia por parte dele. A defesa argumentou que as assinaturas foram eletrônicas, sem qualquer interação com os estagiários ou servidores da unidade. Enfatizaram ainda a pressão institucional enfrentada pelo juiz, que lidava com demandas tanto em Barreiras quanto na sua função em Porto Seguro.

Enquanto o desembargador Roberto Maynard Frank sugeriu a aposentadoria compulsória do juiz, apontando um padrão de irregularidades, ficou claro que as ações tomadas por Paropat levantaram sérias preocupações. Segundo o Corregedor, além da irresponsabilidade ao assinar decisões, havia indícios de manipulação do sistema eletrônico de distribuição processual. Documentos indicaram tentativas de protocolar ações sem petições iniciais, com o objetivo de direcionar os casos à vara onde o juiz atuava.

Um padrão de irregularidade se tornou evidente, com decisões eletrônicas de Paropat sendo proferidas sem a leitura necessária. Um dos casos, cujo valor ultrapassa os R$ 124 milhões, evidenciou a falta de análise, resultando em determinações de cancelamento de garantias e extinção de processos sem avaliação prévia das minutas. Ademais, as disputas envolviam imóveis de outros estados, mas foram ajuizadas em Barreiras, desconsiderando cláusulas contratuais referentes a foros em São Paulo.

A relatora, desembargadora Maria de Lourdes Medauar, ressaltou a ausência de provas de vantagens ilícitas ou má-fé nas decisões analisadas. O julgamento, apesar de controverso, culminou na punição por negligência funcional, estabelecendo que, mesmo sem a intenção dolosa, as ações do juiz comprometeram a integridade do processo judiciário.

Agora, sua história levanta discussões sobre a responsabilidade no exercício da função judicial. O que você pensa sobre a decisão do TJ-BA? Deixe seu comentário e compartilhe sua opinião!

Facebook Comments

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Município de Santo Amaro paga gratificação que supera o próprio salário de servidora; MP aponta disparidades

O Ministério Público da Bahia (MP-BA), através da 3ª Promotoria de Justiça de Santo Amaro, enviou uma recomendação ao prefeito Flaviano Bomfim (União)...

Polícia prende acusado de matar amigo com 40 facadas após desentendimento na Bahia

Na última terça-feira (7), a polícia prendeu um homem de 36 anos, suspeito de assassinar Vinícius Silva dos Santos, de 22 anos, em...

Símbolo da MPB e Tropicália, Tom Zé pode ser homenageado com maior honraria da AL-BA

A deputada estadual Fátima Nunes, do PT, propôs que Tom Zé, cantor e compositor baiano, receba a Comenda 2 de Julho, a mais...