Supremo ratifica decisão do TJ-BA e garante nomeação após preterição comprovada

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

O Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão importante nesta terça-feira (26), rejeitando uma reclamação do Estado da Bahia que contestava a nomeação de uma candidata ao cargo de Analista Judiciário-Subescrivã. Essa nomeação ocorreu mesmo após a candidata ter sido aprovada fora do número de vagas estipuladas no edital do concurso.

A história dessa decisão começou com a Ação Ordinária de uma candidata que, classificada em 579ª posição em um concurso realizado em 2014 para o TJ-BA, buscava o direito de ser nomeada. Embora o edital previsse 65 vagas, ela argumentou que houve preterição, o que significa que o poder público preencheu algumas dessas vagas com servidores não concursados enquanto o certame estava em vigor.

O Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) reconheceu que, ao longo da validade do concurso, o tribunal fez nomeações precárias de servidores técnicos para desempenhar funções destinadas a analistas, que exigem nível superior. Um ponto crucial foi a publicação do Edital de Aproveitamento nº 96/2017, que indicou 1.171 cargos vagos de Subescrivão ainda não ocupados, reforçando a alegação de preterição.

O Estado da Bahia argumentou no STF que a decisão do TJ-BA estava em desacordo com os entendimentos estabelecidos pela Corte nos Temas 683 e 784. Esses precedentes afirmam que não há um direito líquido à nomeação para candidatos que estão fora do número de vagas, exceto em situações de preterição arbitrária e sem justificativa, desde que ocorram dentro do prazo de validade do concurso.

O relator da reclamação, ministro Cristiano Zanin, sustentou que o TJ-BA aplicou corretamente a jurisprudência do STF. Ele destacou que havia evidências de preterição arbitrária durante o período de vigência do concurso, com a nomeação irregular de servidores não concursados para posições de nível superior. Zanin também enfatizou que qualquer alteração na decisão do TJ-BA exigiria uma nova análise de fatos e provas, o que não é permitido nessa via.

E você, o que pensa sobre essa decisão? Sente que as normas são corretamente aplicadas nos concursos públicos? Deixe seu comentário e compartilhe suas opiniões!

Facebook Comments

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Veículo roubado há oito anos em Minas Gerais é recuperado pela PRF na Bahia

A Polícia Rodoviária Federal recuperou, na noite desta quarta-feira (4), uma picape Fiat Strada com sinais de identificação adulterados durante fiscalização de rotina...

Comerciante idoso é encontrado morto em terreno alvo de queimada ao lado de sua casa em Ipiaú

O comerciante Reinan de Araújo Lopes, de 73 anos, conhecido como Muquiado, foi encontrado morto por volta das 19h desta sexta-feira (6), no...

Polícia prende segundo envolvido em homicídio na zona rural de Eunápolis

Prisão preventiva no Caso Zé Roberto - Agentes da 1ª Delegacia Territorial de Eunápolis cumpriram, nesta sexta-feira (6), mandado de prisão preventiva contra...