STF suspende despejo de indígenas em Porto Seguro por suspeita de grilagem e cita Operação Liga da Justiça

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta terça-feira (16), suspender a ordem de reintegração de posse que determinava a desocupação de uma área de aproximadamente 3.121 hectares em Trancoso, Porto Seguro, onde vive a população indígena Pataxó. A decisão foi tomada pelo ministro Flávio Dino e ocorreu no âmbito de uma Reclamação Constitucional.

Além de bloquear a ordem de despejo, o STF suspendeu qualquer ato expropriatório, incluindo um leilão programado para 28 de agosto de 2025. A medida também impede a venda ou transferência da terra envolvida no caso, garantindo a proteção imediata dos registros imobiliários.

O processo começou quando a população indígena reivindicou a ocupação tradicional do território desde 1951. Eles argumentam que a empresa Itaquena S.A. possui um registro formal que seria indevido. A Justiça Federal de Eunápolis havia concedido a reintegração de posse, alegando que a ocupação indígena era recente e incompatível com o status de unidade de conservação ambiental da região, conhecida como Refúgio de Vida Silvestre do Rio dos Frades.

Na decisão, o ministro Flávio Dino levantou indícios de nulidade no título de propriedade da empresa, que foi alienado pelo Estado da Bahia em 1979. Segundo ele, a área exigia autorização prévia do Senado Federal para ser transferida, conforme a Constituição de 1967. No entanto, não há comprovação de que essa autorização foi obtida.

O ministro também mencionou investigações recentes sobre um esquema de corrupção e grilagem de terras no sul da Bahia. Esse esquema envolveria magistrados que foram afastados cautelarmente pelo Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) para apuração de crimes como corrupção, lavagem de dinheiro, e fraude processual.

Importante notar que a decisão do STF não se debruçou sobre a questão da tradicionalidade da ocupação indígena, que ainda será analisada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1). A fundamentação se concentrou na defesa do patrimônio público e na necessidade de observar os requisitos legais para a alienação de terras públicas.

Enquanto o caso é averiguado, a área permanecerá sob custódia judicial. O STF intimou o Ministério Público Federal, a FUNAI, o ICMBio, o Estado da Bahia e a Itaquena S.A., que terá um prazo para se manifestar sobre a situação. A decisão ainda passará pelo referendo da Primeira Turma do STF, mas seus efeitos são imediatos.

Você acredita que essa decisão irá trazer mudanças significativas para a proteção dos direitos indígenas? Compartilhe sua opinião!

Facebook Comments

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Enquanto STF debate código para ministros, TJ-BA e TRT-BA possuem regras éticas com alcances distintos

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, abriu um debate interno na Corte sobre a criação de um código de...

Edu exalta força do Barradão antes de clássico contra o Bahia: “Em casa somos muito mais fortes”

Após a goleada por 4 a 0 sobre a Juazeirense, na última quarta-feira (21), pela 4ª rodada do Campeonato Baiano, o Vitória abriu...

José Ronaldo descarta candidatura em 2026 e reafirma compromisso de concluir mandato em Feira de Santana

Feira de Santana tem um debate sobre continuidade administrativa após o prefeito José Ronaldo (União) reafirmar que não deixará o cargo para disputar...