AGU sai em defesa da Marinha e classifica Revolta da Chibata como ameaça à ordem pública

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

A Advocacia-Geral da União (AGU) defende a Marinha do Brasil após críticas a declarações que atacam a memória de João Cândido, líder da Revolta da Chibata de 1910.

No ofício encaminhado à Justiça Federal, a AGU descreve a revolta como um episódio marcado por mortes, grave insubordinação e ameaça à ordem pública e ao Estado Democrático de Direito.

O documento afirma que a Marinha atuou para preservar os princípios da hierarquia e da disciplina e sustenta que a Força Naval não tem obrigação jurídica de endossar honrarias simbólicas com as quais não concorda.

A manifestação da AGU foi apresentada no dia 3, em resposta a uma ação do Ministério Público Federal (MPF) que pede a condenação da União ao pagamento de R$ 5 milhões por dano moral coletivo.

O ofício é assinado por Cláudio de Castro Panoeiro, advogado da União que comandou a Secretaria Nacional de Justiça durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Em 2024, o comandante da Marinha, almirante Marcos Olsen, afirmou à Comissão de Cultura da Câmara dos Deputados que a Revolta da Chibata foi um “fato opróbio”, classificando os marinheiros envolvidos como “abjetos” por desrespeitarem a hierarquia e a disciplina.

Foi a segunda tentativa da Marinha de convencer parlamentares a barrar o projeto de lei que propõe a inclusão de João Cândido, conhecido como o Almirante Negro, no Livro dos Heróis e Heroínas da Pátria.

No mesmo ofício, a AGU contestou o pedido para que a Marinha seja proibida de fazer novas manifestações consideradas ofensivas à memória de João Cândido, argumentando que isso configuraria censura institucional e violaria a separação dos Poderes.

A Revolta da Chibata foi um movimento de marinheiros, em sua maioria negros, que reivindicavam o fim das punições físicas na Marinha. O estopim ocorreu após Marcelino Rodrigues Menezes ser amarrado ao mastro do encouraçado Minas Gerais e receber 250 chibatadas diante da tripulação.

Como você encara esse debate entre memória histórica, honra institucional e liberdade de expressão? Compartilhe sua opinião nos comentários.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Impasse do PL em RR e MT trava escolha de Daniella como vice de Flávio

Resumo: aliados de Flávio Bolsonaro estudam colocar Daniella Marques, ex-presidente da Caixa Econômica Federal, como vice na chapa de 2026. A manobra procura...

Prefeitura revitaliza entorno do Solar Boa Vista em Salvador; local já foi residência de Castro Alves

Solar Boa Vista, um casarão histórico do século XVIII no Engenho Velho de Brotas, recebeu uma série de ações de preservação...

Motta defende uso da Lei da Reciprocidade contra EUA após nova tarifa

Resumo: o presidente da Câmara, Hugo Motta, defende a Lei da Reciprocidade Econômica como resposta prática à tarifa de 25% imposta pelos EUA...