Uma polêmica ganhou as redes após uma reportagem indicar Virginia Fonseca, que estreia como rainha de bateria da Grande Rio, como a mulher mais relevante do Brasil. A jornalista Rachel Sheherazade reagiu com veemência, dizendo que a escolha desvaloriza o papel de outras mulheres na sociedade.
Em um desabafo nas redes, Sheherazade criticou o papel da mídia na criação de personalidades e classificou Virginia como uma “influenciadora de jogos de azar”, citando ainda a pesquisadora Tatiana Sampaio como contraste de relevância intelectual. “A revista Veja abriu um generoso espaço para o neto de um bicheiro, atual presidente da Liga das Escolas de Samba do Rio de Janeiro, que declarou: “Não há mulher tão relevante no Brasil como Virginia””, descreveu a jornalista.
Ela continuou: “Há muito tempo é a mídia quem dita o que é relevante, qual conteúdo merece horário nobre e qual deve ser ignorado.” Sheherazade destacou que a mídia tende a coroar um tipo de figura, enquanto mulheres brilhantes em artes, ciência e política frequentemente ficam à margem.
Ela também afirmou que a imprensa “coroa os bobos da corte” e que mulheres não devem ser reduzidas a imagens de beleza. Como exemplo de contraste, citou Tatiana Sampaio, cientista que trabalha na recuperação de movimentos em pessoas com lesão medular, evidenciando conquistas que merecem visibilidade em vez de ocultação.
A jornalista ressaltou que mulheres independentes e intelectuais podem inspirar outras e enfatizou que o reconhecimento da ciência e da pesquisa precisa ocupar espaço maior na mídia brasileira. Segundo Sheherazade, descobertas de pesquisadoras podem, ainda assim, parecer irrelevantes para o grande público, o que mostra a distância entre mérito científico e cobertura midiática.
A discussão aponta para a necessidade de ampliar o espaço para que mulheres de diferentes áreas recebam reconhecimento na mídia e na sociedade. E você, qual a sua visão sobre o papel da imprensa na valorização de trajetórias diversas e influenciadoras como Virginia Fonseca?