STJ revoga habeas corpus de Oruam e manda rapper de volta à prisão por descumprir tornozeleira eletrônica

Escrito por: Diógenes Cunha

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou a volta do rapper Mauro Davi dos Santos Nepomuceno, conhecido como Oruam, à prisão. A Quinta Turma revogou o habeas corpus que permitia liberdade com monitoramento eletrônico e restabeleceu a prisão preventiva, conforme levantamento do O Globo.

A decisão foi proferida pelo ministro Joel Ilan Paciornik, que alegou que Oruam descumpriu, de forma reiterada e sucessiva, a medida cautelar. Os descumprimentos ocorreram principalmente à noite e nos fins de semana, com o acusado passando longos períodos sem bateria na tornozeleira, por até 10 horas.

Em seu voto, Paciornik destacou que as falhas geraram lacunas nos mapas de movimentação do acusado e tornaram a fiscalização ineficaz. Um relatório técnico citado na decisão apontou 28 interrupções no sinal do equipamento em 43 dias, entre 30 de setembro e 12 de novembro do ano passado.

O ministro escreveu: “A meu sentir, as 28 interrupções em um período de 43 dias extrapolam, em muito, um mero ‘problema de carregamento’.” Ele ressaltou que a conduta compromete diretamente o controle sobre a liberdade do acusado, inviabilizando o monitoramento de seus deslocamentos e frustrando a fiscalização imposta pelo Juízo, havendo risco de fuga devido à falta de carga.

A defesa sustentou que as falhas ocorreram por problemas na bateria do dispositivo. O acórdão cita alegações de que o relatório demonstrava mero descarregamento de bateria, sem desrespeito a outras cautelares. Contudo, o STJ manteve o entendimento de que a inobservância reiterada da obrigação de manter a tornozeleira carregada representa risco concreto à ordem pública e à aplicação da lei penal.

O caso reacende o debate sobre a eficácia do monitoramento eletrônico e a gravidade dos descumprimentos de cautelares por artistas, envolvendo autoridades, defesa e o público que acompanha o desfecho com atenção.

Como você interpreta essa decisão do STJ sobre o monitoramento eletrônico e a prisão preventiva? Compartilhe sua opinião nos comentários. Queremos saber o que você pensa sobre o tema e o impacto dessa medida para a justiça e a segurança pública.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Falha de sinal atrasa depoimento de Vorcaro à PF; nova data é definida para esta sexta

Resumo jornalístico: Depoimento de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, à Polícia Federal foi adiado por falha...

Suspeito de arrombamento é detido em loja de videogames na Rua do Salete, centro de Salvador

Resumo – PM prende homem em Salvador, suspeito de arrombamento a loja de videogames na Rua do Salete, no centro. Objetos apreendidos incluem...

Filho de ministro do STJ é alvo de ação por dívida de R$ 60 mil ligada a imóvel de luxo

Resumo — Mauro Paciornik, advogado e filho do ministro Joel Ilan Paciornik (STJ), é alvo de ação...