Disputa entre Motta e página de fofoca terá audiência de conciliação

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) negou, nesta terça-feira (10/3), os pedidos do presidente da Câmara, Hugo Motta, para a remoção imediata de postagens da página Alfinetei no Instagram que o associavam a uma suposta tentativa de favorecer estupradores. A magistrada Dayane Rey da Silva, da 7ª Vara Cível de Uberlândia, determinou apenas que Motta e os responsáveis pela página participem de uma audiência de conciliação, cuja data ainda não foi definida.

A juíza também deixou em aberto a análise de outros pedidos da Advocacia da Câmara, como o pagamento de indenização de até R$ 50 mil. Motta acionou a Justiça para retirar do ar publicações ligadas à PEC da Segurança Pública e a debates sobre a maioridade penal.

As postagens, ilustradas com a imagem do deputado, traziam o título “HUGO MOTTA ARTICULA BARRAR MAIORIDADE PENAL BENEFICIANDO OS BANDIDOS ESTUPRADORES DE 17 ANOS”. Na legenda, entretanto, não havia relação direta entre ações do parlamentar e propostas para beneficiar criminosos.

motta alfinetei
Postagem mencionada por Hugo Motta em ação na Justiça de Minas

Motta afirmou, em boletim de ocorrência, que a publicação extrapola os limites da liberdade de expressão e tende a associar sua imagem e atuação parlamentar à proteção de criminosos. Já a Advocacia da Câmara argumenta que as postagens configuram difamação e disseminação de informações falsas, causando dano imediato à imagem do parlamentar e do Legislativo.

Ao analisar a ação, a juíza mostrou que os elementos do processo não permitem, por ora, concluir com a segurança necessária que a publicação tenha transbordado os limites da crítica política. Ela ressaltou a necessidade de aprofundar a análise de outros aspectos do caso e rejeitou pedidos preliminares para impedir novas publicações com o nome de Motta ou exigir retratação.

Antes da decisão, os conteúdos já não estavam mais acessíveis. O espaço Alfinetei não se manifestou até a conclusão desta reportagem, e o espaço segue aberto para manifestação futura.

A Câmara afirma que as publicações são absurdas e que apenas leitores que leram o texto completo perceberão o empenho de Motta pela aprovação de proposição legislativa relevante para a segurança pública. O jornal Mostrou contatos com a Alfinetei, que não respondeu até o momento, mantendo a localização do conteúdo.

E você, o que pensa sobre equilíbrio entre liberdade de expressão e responsabilidade civil nas redes? Deixe sua opinião nos comentários e compartilhe suas experiências com conteúdos que impactam a imagem pública.

Comentários do Facebook

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Nikolas Ferreira reage a condenação por gordofobia contra Thais Carla: “Brasil é uma piada”

Resumo: O deputado Nikolas Ferreira, do PL-MG, foi condenado a pagar R$ 12 mil por danos morais à influenciadora Thais Carla, após compartilhar,...

Solange Couto chora ao falar sobre BBB 26: ‘muita vergonha do que falei’

Solange Couto chorou ao falar sobre sua participação no BBB 26, confessando que ficou com muita vergonha das falas que teve no programa....

PF faz nova operação para investigar vazamento de dados de autoridades

Resumo curto para leitores atentos: a Polícia Federal deflagrou a segunda fase da Operação Exfil, ampliando a apuração sobre a obtenção ilícita de...