Cunha nega irregularidade em emendas e diz que questionará bloqueio de bens

Escrito por: Diógenes Cunha

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

Resumo: a defesa do ex-deputado Eduardo Cunha, hoje no Republicanos-MG, sustenta que ele não conhece irregularidades nas emendas parlamentares sob investigação da Polícia Federal, enquanto o STF determinou o bloqueio de R$ 6 milhões de seus recursos. Cunha não exerce mandato desde 2016, o que a defesa apresenta como evidência de que não houve prática ilícita por parte dele. Palavras-chave: Eduardo Cunha; emendas parlamentares; PF; STF. Meta descrição: Defesa contesta o bloqueio e afirma que Cunha não ocupa mandato.

De acordo com a decisão do ministro Flávio Dino, o STF bloqueou R$ 6 milhões de Cunha em razão de suspeitas de desvio de emendas. A defesa afirma que vai impugnar a medida e frisa que a decisão não implica recebimento de vantagem pelo ex-parlamentar.

Segundo a Polícia Federal, Cunha indicou o envio de emendas a municípios de Minas Gerais mesmo sem mandato ativo desde 2016. A investigação cita a atuação de Mariângela Fialek e aponta a suposta liberalidade para destinar recursos conforme interesses do ex-parlamentar, o que seria indicativo de peculato.

A defesa sustenta que Cunha não apresentou, subscreveu ou formalizou nenhuma das emendas citadas; elas teriam sido oficialmente apresentadas e indicadas por parlamentares, bancadas ou órgãos legitimados.

A nota da defesa ressalta que Cunha manteve uma relação de atuação política legítima, negando qualquer paralelismo com mandato clandestino. Ele confia na diferença entre diálogo político e exercício ilegal de mandato.

Sobre o montante, a defesa explica que os R$ 6,15 milhões correspondem ao total das emendas questionadas, destinadas a municípios e outros beneficiários, e reforça que a decisão não implica vantagem a Cunha. A PGR, por sua vez, avaliou que o bloqueio ocorreu de forma prematura.

A defesa também informou que buscará acesso integral à investigação para entender o contexto, assegurar o contraditório e impugnar as medidas decretadas.

E você, o que pensa sobre esse caso que envolve uso de emendas públicas e a transparência da atuação política? Compartilhe sua opinião nos comentários e participe da conversa.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Candidato do MDB enfrenta cobrança de retratação, diz sindicato de delegados de SP

Resumo: Hortolândia, SP – A presidente do Sindpesp cobra retratação de Guilherme Pallesi após vídeo dirigido a uma delegada local; o sindicato afirma...

Leo Prates e Otto Alencar discutem no Senado a tramitação da PEC 6×1

Resumo: Em Salvador, nesta segunda-feira (24), o deputado Leo Prates (Republicanos-BA) reuniu-se com o senador Otto Alencar...

BetAki amplia serviços com bônus, dicas e mercados para apostas esportivas

Resumo jornalístico BetAki entra no Brasil, mas encerra atividades no país em maio de 2026. Saques de saldo devem ser realizados até 14/05/2026; após...