Resumo: Sleeping Giants Brasil, Artigo 19 e CTRL+Z protocolaram representação no Ministério Público Eleitoral (MPE) para investigar suposto favorecimento algorítmico no Instagram do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). O estudo comparou 10 Reels entre 30 perfis de alto alcance, revelando números expressivos de visualizações. Perguntas sobre a atuação da Meta são feitas ao MPE, com resposta prevista em 48 horas.
Segundo informações divulgadas pelas organizações Sleeping Giants Brasil, Artigo 19 e CTRL+Z, foi protocolada uma representação no Ministério Público Eleitoral (MPE) para apurar suposto favorecimento algorítmico nos perfis do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) no Instagram. A iniciativa sustenta que o algoritmo da plataforma amplifica conteúdos do parlamentar em modo incomum durante o período eleitoral. A denúncia foi apresentada recentemente pelas entidades envolvidas.
O levantamento, citado pelas organizações, comparou dez Reels no formato, de 30 perfis de alto alcance, incluindo deputados federais, influenciadores nacionais e figuras internacionais. De acordo com o grupo, os dez conteúdos de Ferreira somaram 410,5 milhões de visualizações. Em contrapartida, os 90 vídeos dos demais nove parlamentares da amostra somaram 137,3 milhões, representando 1,6 vezes a base de seguidores do deputado mineiro.
O deputado federal, com cerca de 23 milhões de seguidores, apresentou uma mediana de 38,25 milhões de visualizações por Reel. Esse indicador, utilizado para suavizar distorções entre publicações isoladas, ficou acima da mediana de várias estrelas globais, cuja base de seguidores varia entre 12 e 17 vezes a do parlamentar.
Entre os casos analisados, constam as seguintes medianas de visualização para grandes nomes do entretenimento: Selena Gomez: 34,45 milhões, Kylie Jenner: 25,8 milhões, Justin Bieber: 16,6 milhões, Kim Kardashian: 13,9 milhões e Beyoncé: 11,7 milhões. No conjunto de 30 perfis examinados, a mediana do vereador ficou atrás apenas de jogadores como Cristiano Ronaldo e Lionel Messi.
Paralelamente à atuação no MPE, o ministro Marco Aurélio Bellizze, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou que a Meta informe, em até 48 horas, as medidas tomadas em relação ao perfil de Nikolas Ferreira desde 16 de agosto de 2026. A empresa não comentou o caso, conforme informou o relator.
O pedido ao MPE também solicita o detalhamento completo do histórico de distribuição de publicações do deputado desde janeiro de 2026, incluindo métricas por vídeo, fontes de tráfego, registros de promoção paga e esclarecimentos sobre eventuais intervenções humanas ou mecanismos extraordinários de recomendação. Os autores ressaltam que visualizações públicas não equivalem necessariamente ao número de pessoas únicas alcançadas nem indicam se a audiência decorreu de recomendações da rede.
Em resposta, a Meta afirma que não comentará o caso. As autoridades solicitam maior transparência sobre a atuação de algoritmos e de quais fatores diferentes contribuem para o alcance de conteúdos políticos no Instagram, especialmente durante o período eleitoral.
Resumo: Em Minas Gerais, o Ministério Público Eleitoral analisa possível favorecimento de conteúdos políticos no Instagram pela Meta, envolvendo o parlamentar Nikolas. O documento cita vias de alcance como engajamento orgânico, compartilhamentos e impulsionamento pago, além de possível privilégio no algoritmo de recomendação. A investigação encara as regras do TSE (Resoluções 23.610/2019 e 23.732/2024) e ressalta a necessidade de apuração para assegurar a paridade de armas no pleito MG.
Minas Gerais – O Ministério Público Eleitoral (MPE) analisa um relatório que investiga se a Meta, por meio do Instagram, influenciou a eleição estadual ao favorecer o parlamentar Nikolas, ampliando o alcance de conteúdos políticos. O material aponta caminhos que podem ter contribuído para esse efeito, com base em um documento que descreve vias de distribuição e engajamento.
Entre as explicações citadas, estariam o engajamento orgânico diferenciado de vídeos, a disseminação externa por meio de compartilhamentos em outros canais, o uso de impulsionamento pago e o possível privilégio no sistema de recomendação do Instagram.
A representação questiona se esse alcance está em conformidade com as regras eleitorais do TSE, citando as Resoluções 23.610/2019 — atualizada pela 23.732/2024 —, lembrando que, em 2024, a Meta informou que deixaria de recomendar conteúdo político a usuários que não seguem criadores. Não afirma conclusivamente que a Meta tenha atuado com dolo para favorecer o parlamentar, segundo o material.
“Um dos princípios que regem o processo eleitoral é a paridade de armas. Se o Nikolas teve algum grau de privilégio, como isso pode ter impactado as eleições proporcionais em MG?”, questionou Humberto Ribeiro, diretor jurídico do Sleeping Giants Brasil. “Isso gerou desequilíbrio? Ele elegeu outros 13 deputados. Temos indícios de que o MPE deve abrir uma investigação para esclarecer o que ocorreu”, completou.
O documento também aponta que o Ministério Público Eleitoral acompanha a necessidade de preservar os dados técnicos da plataforma e de avaliar medidas judiciais cabíveis para o caso, enquanto o processo permanece em análise para determinar próximos passos.
A apuração continua em curso, e as autoridades buscam esclarecer se houve violação das normas eleitorais e quais providências devem ser adotadas para assegurar a integridade do pleito em Minas Gerais.