Samer Agi, ex-juiz do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) e advogado, expressou sua opinião sobre a decisão judicial que determinou a suspensão dos perfis nas redes sociais de Pablo Marçal (PRTB), candidato a prefeito de São Paulo, afirmando que é “desproporcional” e vai contra o que é estabelecido na Constituição.
Para Agi, que atualmente atua como advogado e professor após se demitir do TJDFT, a medida tomada pelo juiz pode prejudicar gravemente a campanha de um candidato ao restringir seu principal meio de divulgação, as redes sociais. A ação, que impede a comunicação com o público e afeta diretamente o processo eleitoral, fere os princípios democráticos ao retirar do povo a possibilidade de escolha, especialmente quando há falta de conhecimento sobre o candidato.
O ex-juiz ainda ressaltou que a interferência do Poder Judiciário nas eleições, como ocorreu nesse caso específico, equivale a uma cassação imediata da candidatura, indo de encontro à vontade popular e restringindo direitos fundamentais previstos na Constituição. De acordo com Agi, a decisão não apenas restringe de forma exagerada a liberdade de expressão, mas também desrespeita garantias constitucionais essenciais.
A Justiça Eleitoral tomou uma decisão que impactou as redes sociais do candidato Pablo Marçal. No último sábado (24/8), o juiz eleitoral Antonio Maria Patiño Zorz deferiu um pedido liminar do PSB, representado por Tabata Amaral, contra o candidato do PRTB. O magistrado determinou a suspensão dos perfis “monetizados” de Marçal no Instagram, Youtube, TikTok e Twitter.
O juiz esclareceu que a decisão não impede a criação de perfis para propaganda eleitoral do candidato, mas visa suspender aqueles que buscam lucrar com os conteúdos através de terceiros interessados. Esse movimento visa garantir a equidade e a transparência no período eleitoral, evitando possíveis influências indevidas no processo democrático.
Ao restringir a monetização dos perfis de Pablo Marçal, a Justiça Eleitoral demonstra estar atenta a possíveis práticas que possam influenciar o resultado das eleições. A necessidade de garantir a lisura do pleito eleitoral é fundamental para preservar a democracia e a vontade popular.
Essa medida judicial levanta questões sobre os limites da atuação nas redes sociais durante o período eleitoral. A utilização dessas plataformas para divulgação de propostas e diálogo com eleitores é legítima, no entanto, é essencial que ocorra dentro dos parâmetros estabelecidos pela legislação eleitoral.
Pablo Marçal, assim como outros candidatos, precisa seguir as normas estabelecidas para as eleições, mantendo a transparência e a ética em suas ações. O respeito às regras eleitorais é fundamental para garantir a legitimidade do processo e a confiança da população nos representantes eleitos.
A decisão da Justiça em relação às redes sociais de Pablo Marçal destaca a importância do cumprimento das leis eleitorais e do respeito aos princípios democráticos. As medidas adotadas visam assegurar a igualdade de oportunidades entre os candidatos e a lisura do processo eleitoral, promovendo um ambiente democrático e justo para a escolha dos representantes do povo.
Compartilhe esse artigo:
Facebook Comments