Moraes é o melhor ministro, mas Brasil vive ditadura do Judiciário e Bolsonaro não devia estar preso; confira pesquisa

Publicado:

No atual cenário político brasileiro, as opiniões sobre o Judiciário e seus ministros revelam um panorama intrigante. Embora a maioria dos brasileiros rejeite a ideia de uma anistia generosa a líderes políticos e manifestantes envolvidos nos tumultos de 8 de janeiro de 2023, uma pesquisa apresenta uma preocupante percepção de que o país está sob uma “ditadura do Judiciário”. Este sentimento é mais forte do que a contrariedade, evidenciando um divisor de águas na opinião pública.

Realizada pelo Instituto Atlas em parceria com a Bloomberg, a pesquisa, que ouviu 2.447 pessoas entre 3 e 6 de agosto, veio na esteira da decisão de Alexandre de Moraes de colocar Jair Bolsonaro em prisão domiciliar. Os dados mostram que 51,2% dos entrevistados são contra a anistia, enquanto 46,9% a apoiam. O apoio à anistia caiu ligeiramente em relação a levantamentos anteriores, sublinhando a crescente resistência da população.

Quando a questão se volta para a natureza do Judiciário brasileiro, 45,4% concordam que o Brasil está sob uma forma de ditadura, enquanto apenas 43,3% discordam dessa afirmação. Notavelmente, houve uma variação: desde fevereiro de 2024, a percepção de que não vivemos em uma ditadura judicial subiu 22%, refletindo uma mudança de postura entre aqueles que anteriormente eram indecisos.

A avaliação dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) também é reveladora. Enquanto 49% dos entrevistados consideram a atuação de Alexandre de Moraes positiva, 51% a veem negativamente. Moraes, o mais mencionado positivamente, parece dividir a opinião pública. Já o ministro Gilmar Mendes é notado por sua avaliação negativa, com 56% de desaprovação, reforçando um ambiente de polarização entre os membros da Corte.

Na análise do desempenho de cada ministro, o ranking é claro: Moraes lidera com avaliações mistas, seguido por Cármen Lúcia e Flávio Dino, ambos com 46% de apoio. Em contrapartida, Nunes Marques e Gilmar Mendes entram nas faixas mais baixas de aceitação, refletindo um descontentamento generalizado em relação ao papel do Judiciário.

Esses dados instigam um debate necessário sobre o futuro da justiça no Brasil. As vozes da sociedade estão se fazendo ouvir – e agora, é a sua vez. Como você avalia o papel do Judiciário no Brasil? Deixe sua opinião nos comentários e contribua para essa conversa fundamental!

Comentários Facebook

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Em meio a “efeito Felca”, deputados baianos apresentam PLs na AL-BA contra exploração infantil na internet

A Assembleia Legislativa da Bahia (AL-BA) tornou-se um palco em resposta às alarmantes denúncias do influenciador Felipe Bressanim Pereira, conhecido como Felca. Seu...

Após caso Kauê Furquim, Corinthians corta relações com Bahia e Grupo City: “Apelaremos à CBF e Fifa”

Em uma decisão impactante, o Corinthians anunciou o rompimento das suas relações institucionais com o Esporte Clube Bahia e o City Football Group....