TJMG decide que cachorro dado de presente deve ficar com ex-mulher

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

Belo Horizonte — A 8ª Câmara Cível Especializada do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) decidiu que um bulldogue francês, presenteado pelo ex-marido à esposa durante o casamento, deve permanecer com a mulher. Os desembargadores entenderam que animais de estimação são bens móveis com movimento próprio (seres semoventes) e, por isso, não se enquadram nas regras de “guarda” ou “visitas” do Direito de Família; a defesa passa a ser pela partilha de bens.

O caso teve origem na Comarca de Conselheiro Lafaiete, na região Central de Minas, no âmbito de divórcio litigioso. O ex-marido alegou que deveria ser tutor do pet, afirmando ter custeado o animal em 2021. A mulher, porém, sustenta que o filhote foi escolhido em 2019 como presente para ela e que sempre conduziu os cuidados, as vacinas e as decisões sobre o cão.

A relatora, desembargadora Ângela de Lourdes Rodrigues, ajustou a fundamentação técnica da sentença ao esclarecer que o caminho jurídico da “guarda” do cão é inadequado; diante do Código Civil, a disputa deve ser resolvida pela partilha de bens. Embora reconheça o intenso afeto entre os donos e os animais, a magistrada ressalta que a relação jurídica envolvendo animais de estimação se regula pelas normas da propriedade, não pelos institutos do Direito de Família.

Em trecho citado na decisão, o voto afirma:

“Restando comprovado que o animal foi adquirido com o intuito de ser um presente, configura-se bem particular da donatária.”

A magistrada ressaltou os depoimentos que indicaram a doação do buldogue à mulher e a continuidade de quem assume os cuidados, mesmo após a separação.

Os desembargadores Carlos Roberto de Faria e Delvan Barcelos Júnior acompanharam o voto da relatora. O caso tramita em segredo de justiça, reforçando a proteção de informações sensíveis da disputa e a privacidade das partes envolvidas.

E você, como enxergaria esse tema? Animais de estimação devem seguir regras diferentes das de bens comuns em casos de divórcio, levando em conta o vínculo afetivo ou apenas a titularidade patrimonial? Deixe sua opinião nos comentários e conte como enxergaria uma situação parecida.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

MP-BA aciona TCM para conter cachês do Itapedro 2026 em Itabuna e pede suspensão de valores acima da inflação

O Ministério Público da Bahia acionou o Tribunal de Contas dos Municípios para reduzir os cachês de artistas contratados para o Itapedro 2026,...

Vítimas de facções podem ganhar atendimento psicológico e assistência jurídica na Bahia

Nova proposta na Bahia estabelece uma Política Estadual de Apoio às Vítimas da Violência de Facções Criminosas, oferecendo acolhimento, atendimento psicológico, orientação jurídica...

Governo Lula registra Pix como “marca de alto renome” após críticas dos EUA

O INPI reconheceu o Pix do Brasil como marca de alto renome, assegurando uso exclusivo pelo Banco Central. A decisão, anunciada em Brasília...