Entidades do agro contestam dados do BB sobre alta da inadimplência

Entidades de produtores rurais reagiram à manifestação do Banco do Brasil, que atribuiu a queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, especialmente no âmbito do agronegócio, conforme apresentado em teleconferência com investidores.

Aprosoja Brasil repudiou as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmando que atribuições generalizadas contra médicos e grandes produtores reduzem a crise econômica a uma acusação de má?fé contra quem produz, o que a entidade classifica como injusto para o conjunto do setor.

Durante a teleconferência em que apresentou os resultados, a executiva afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias, mesmo diante de programas de repactuação com condições facilitadas.

Pouco depois, o BB divulgou nota à imprensa esclarecendo que a presidente não atribuiu a queda ao conjunto do agronegócio e informou que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia, com atrasos concentrados em um grupo específico de produtores.

A Aprosoja aponta que tais alegações são generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo, defendendo que o histórico de pagamentos demonstra mais estabilidade do que a leitura apresentada pelo BB.

Histórico de pagamentos do setor, segundo levantamento citado pela associação, mostra inadimplência média entre 1,89% no período de 2015 a 2019, dado usado para questionar a ideia de que o setor inteiro teria mudado de comportamento, conforme a Aprosoja.

“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.

Nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional recuou de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, uma retração de 25,7% nas linhas de custeio e investimento, segundo a entidade.

Tirso Meirelles, presidente da Faesp (Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo), avaliou que atribuir a queda à inadimplência é uma tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos, ressaltando a necessidade de prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para renegociação das dívidas.

“O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, acrescentou a entidade, cobrando uma reavaliação das políticas de renegociação das dívidas.

Domingos Velho Lopes, presidente da Farsul (Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul), comentou que as justificativas de Medeiros e do vice?presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB não se mostram suficientes para explicar o contexto atual, segundo a avaliação da entidade.

“Segundo Lopes, as justificativas expressas configuram preconceito por parte da diretoria do Banco do Brasil e desviam a atenção dos acionistas da instituição de outros fatores que contribuíram para a queda de seus lucros.”

“É uma inverdade flagrante”, acusou em nota. “O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro.”

Lopes também destacou que, desde 2023, os dados do Banco Central mostram a disparada do crédito direcionado, com os bancos públicos servindo como o canal dessa política do governo federal. Questiona ainda quais critérios o BB utilizou para conceder esse volume de crédito, inclusive ao setor rural.

“Em alerta, Lopes questiona o fato de outras empresas credoras não relatarem situação parecida com a divulgada pela diretoria do Banco do Brasil, que responde por 47,7% do crédito do agro.”

“O banco não liga esse fato aos seus resultados.”

Renegociação

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas dos diretores do BB como inadequadas, afirmando que as declarações carecem de dados que as sustentem. A entidade defende diferenciar inadimplência deliberada de dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.

A federação enfatizou que as falas de Tarciana Medeiros e de Geovanne Tobias ocorreram no mesmo dia em que o Senado aprovou a Lei de Conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026, que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais.

“O texto aprovado pelo Congresso amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), observados os requisitos legais e amplia a utilização de laudos coletivos, com juros entre 5% e 12% ao ano”, destacou a federação, que aguarda pela sanção presidencial e posterior regulamentação da medida.

“Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação? Porque a inadimplência [do agro junto aos] principais concorrentes [do BB] está muito mais baixa, como a do Sicredi, em 1,9%; a do Sicoob, em 2,1% ou do Banrisul, em 2,5%, enquanto a do Banco do Brasil é de 7%?”, questionou Lopes.

“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo. A entidade seguirá acompanhando a implementação das novas regras e cobrando segurança jurídica, acesso ao crédito e soluções efetivas para o setor”, acrescentou a federação.