As críticas de Luiz Inácio Lula da Silva ao Banco Central (BC), que se intensificaram nos últimos dias, são um “tiro no pé” e podem gerar um resultado inverso ao que, em tese, pretende o presidente da República. É o que avaliam economistas e analistas do mercado financeiro, que reprovam a forma como o petista tem se referido à autoridade monetária do país.
No início da semana, ao participar da posse de Aloizio Mercadante como presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Lula disse que não há justificativa para que a taxa básica de juros da economia brasileira, a Selic, esteja no patamar atual de 13,75% ao ano.
“Não existe justificativa nenhuma para que a taxa de juros esteja em 13,5% (sic). É só ver a carta do Copom (Comitê de Política Monetária do BC) para a gente saber que é uma vergonha esse aumento de juro e a explicação que deram para a sociedade brasileira”, afirmou. “O problema não é a independência do Banco Central. É que este país tem uma cultura de viver com o juro alto que não combina com a necessidade de crescimento que temos”, prosseguiu Lula.
Para Gabriel Barros, sócio e economista-chefe da Ryo Asset, Lula erra na forma e no conteúdo das declarações. “As falas do Lula são contraproducentes e vão acabar gerando efeito negativo e com sinal contrário ao que ele gostaria. É um erro de estratégia de política econômica, uma crítica sem pragmatismo”, afirma o economista.
“Além disso, esse tipo de declaração do presidente da República atrasa o corte de juros pelo BC, sem dúvida, o que vai contra o que o próprio Lula deseja. Justamente por isso, é um tiro no pé”, completa Barros.
Benito Salomão, doutor em economia pelo PPGE-UFU, afirma que os ataques de Lula ao BC geram “muita apreensão e perplexidade”. “O Lula está desperdiçando, com um embate político sem sentido, a sua lua de mel, aquele período tradicional que todo presidente tem depois de eleito”, avalia. “Tudo o que ele está conseguindo com esse embate com o BC é um desalinhamento de preços financeiros e uma piora nas expectativas.”
Segundo o economista, as falas do presidente podem afetar o dólar e até a inflação. “Hoje já temos uma tendência de inflação muito mais resiliente, o que pode gerar novo aperto monetário”, afirma.
Para Hugo Queiroz, estrategista-chefe e diretor do TC, alguns pontos defendidos por Lula e por setores do governo e do PT – como a diminuição da meta de inflação – devem ser discutidos, mas sem a retórica virulenta do palanque.
“O tom das declarações é muito ruim. A forma não é boa, é buscando sempre o conflito, sem embasamento, sem fundamentar a argumentação. É muito característico do que a gente chama de jogar para a galera”, diz.
“Todo mundo deveria sentar à mesa e discutir uma agenda econômica para o país, uma agenda pró-mercado: o Legislativo, o Executivo e o BC. Essa discussão é válida, mas o presidente não tem fundamento, não tem conhecimento. Está simplesmente sendo bravateiro e gerando ruídos”, conclui Queiroz.