JusPod: “Há uma banalização da utilização das prisões preventivas”, critica Fabiano Pimentel

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

A prisão preventiva ou cautelar é um dispositivo legal utilizado pelo judiciário para evitar que o acusado prejudique o andamento do processo ou cometa novos crimes. No entanto, a repercussão, principalmente midiática, do uso de tal medida nos últimos tempos tem levantado alguns questionamentos. 

“Há uma banalização da utilização das prisões preventivas. E a utilização dessas prisões muitas vezes para obtenção de provas”, criticou o advogado criminalista, Fabiano Pimentel em entrevista ao JusPod – o podcast jurídico do Bahia Notícias. 

Segundo Pimentel, a banalização teve início com a Operação Lava Jato sob a condução do ex-juiz Sergio Moro. O advogado lembrou que Moro decretou a prisão preventiva de um empresário alegando a manutenção da ordem pública, porém seis dias depois o acusado foi solto após firmar acordo de delação premiada. 

“Não se tratava de garantia da ordem pública. Foi o argumento jurídico utilizado para obtenção da prova: delação premiada. Ou seja, prendia-se e ainda se prende para delatar. Esse é um exemplo pra mim claro e objetivo de que o fundamento da prisão era a obtenção da prova, ou seja, prende-se para obter uma confissão”, pontuou. 

No caso da Lava Jato, a maioria das prisões preventivas decretadas por Moro foram revogadas ou substituídas por medidas cautelares, como prisão domiciliar, uso de tornozeleira eletrônica e pagamento de multa, diante da falta consistente de provas. 

Pimentel classificou a conduta como uma “arredada probatória”, quando se “lança a rede” e o que conseguir ser “fisgado” é lucro. Para o jurista, a banalização ainda tem ocorrido “seja para negociação, seja para exposição mesmo na imagem”. 

Um outro exemplo citado é a Operação Integration, que investiga lavagem de dinheiro por meio de plataformas de jogos on-line, na qual foi decretada a prisão preventiva da influenciadora e advogada Deolane Bezerra. 

Neste caso, Fabiano Pimentel ressaltou que a medida teve um efeito reverso. “Acho que a prisão, na verdade, de Deolane é que causou a desordem pública. Se o fundamento é a ordem e a prisão vem causando uma repercussão, um alvoroço, uma desordem, é uma análise contraditória, é um anti argumento jurídico. Tem que ser revogada realmente”. 

O JusPod vai ao ar quinzenalmente, às quintas-feiras, a partir de 19h no canal do Bahia Notícias. Nesta quinta (10), ele foi apresentado pelos advogados Karina Calixto e Matheus Biset.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Mulher que fingiu ter 12 anos faz aniversário de 38 anos

Resumo: Em Santa Catarina, a mulher Amanda Maria Sousa Oliveira, 38, foi presa após se passar por uma menina de 12 anos e...

PSOL cobra Hugo Motta por demora em processos contra deputados punidos por ocupar Mesa Diretora

O líder do PSOL na Câmara, deputado Tarcísio Motta, entregou pessoalmente ao presidente da Casa, Hugo Motta, um documento cobrando explicações sobre a...

Equipe econômica tenta postergar votação da PEC que amplia autonomia do BC

Resumo: Integrantes da equipe econômica do governo Lula atuam nos bastidores para adiar a votação da PEC que amplia a autonomia do Banco...