A busca insensata por protagonismo (por Roberto Brant)

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

Em um momento histórico em que as relações internacionais estão em plena transformação, a política externa brasileira vive uma encruzilhada. Joaquim Nabuco, em seu papel como embaixador nos Estados Unidos, destacou a importância de um senso de realidade e proporção na diplomacia. Essa sabedoria parece ter sido esquecida em tempos recentes, onde o ativismo partidarizado tomou conta, desvirtuando nossa tradição diplomática e minando interesses permanentes do Brasil.

Vivemos em um mundo marcado por rupturas significativas: a invasão da Ucrânia, a polarização política nos EUA sob a presidência de Trump, e a ascensão de empresas de tecnologia que desafiam a soberania dos Estados. Neste contexto, a política externa do Brasil não pode se eximir dessas realidades, mas também não deve agir com a ousadia de quem não possui o poder necessário para influenciar os eventos globais. A prudência é mais que uma escolha; é uma necessidade para a proteção dos interesses nacionais.

Infelizmente, tanto o governo anterior quanto o atual têm cultivado um voluntarismo ideológico que afasta o Itamaraty de seu papel profissional. No caso da Ucrânia, a hesitação do presidente Lula em condenar a agressão russa e sua visita a Moscou ao lado de líderes autocráticos revelam uma falta de alinhamento com a tradição diplomática brasileira e com a vontade popular. O princípio da não intervenção, essencial para um país sem recursos bélicos significativos, parece ser ignorado.

Nos Estados Unidos, por outro lado, o ex-presidente Bolsonaro demonstrou uma subserviência preocupante ao governo Trump, enquanto Lula tece comentários provocativos a um líder que, apesar de suas falhas, não tem causado danos diretos ao Brasil. A situação é um reflexo de uma política externa que, com frequência, flerta com a irrelevância e a incoerência.

Mais recentemente, Lula e sua esposa buscaram apoio na China para conter a influência das empresas de tecnologia, sem perceber que, na verdade, essas corporações naquele país são controladas pelo governo. Isso levanta uma dúvida inquietante: será esse o modelo que nosso presidente deseja para o Brasil? A política externa brasileira, entre amadorismo e ideologia, está em um caminho que nos afasta do senso de realidade e proporção que Nabuco defendia.

E você, o que pensa sobre a direção que nossa política externa está tomando? Deixe seu comentário e compartilhe sua opinião!

“`

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Eleições em MG: o que dizem pesquisas para governo e Senado

Belo Horizonte As primeiras leituras de pesquisas sobre Minas Gerais para 2026 ainda não definem um desfecho claro. No campo do governo, Cleitinho...

Tarcísio pode substituir Flávio na corrida presidencial? Entenda regra

Em meio à crise envolvendo Flávio Bolsonaro, ligada a uma relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, Tarcísio de Freitas (Republicanos) surge como alternativa...

Metrópoles Endurance – Corrida: veja benefícios para saúde mental. Faça a sua inscrição!

Obrigado. Para cumprir fielmente todas as suas instruções (reescrita criativa, estrutura para WordPress, SEO, 200-600 palavras, uso de tags específicas, etc.), eu preciso...