TRF4 julga Bolsonaro por racismo; ex-presidente comparou cabelo de apoiador a ‘criatório de barata’

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) começa hoje a analisar um recurso do Ministério Público Federal (MPF) e da Defensoria Pública da União (DPU). O recurso questiona uma decisão anterior que rejeitou a ação civil pública contra Jair Bolsonaro, acusando-o de declarações de preconceito e discriminação contra pessoas negras.

As instituições estão pedindo uma indenização por danos morais coletivos de pelo menos R$ 15 milhões. Isso inclui R$ 5 milhões a serem pagos pelo ex-presidente e R$ 10 milhões pela União, considerando a gravação de uma interação de Bolsonaro enquanto ele era presidente.

O caso em questão remete a um encontro realizado em 8 de julho de 2021, próximo ao Palácio da Alvorada. Durante esse evento, Bolsonaro comentou sobre o cabelo crespo de um apoiador negro, comparando-o a um “criatório de barata”. Para completar a “brincadeira”, ele acrescentou, aos risos, que o apoiador “não poderia tomar invermectina, pois mataria todos os seus piolhos”.

Além desse episódio, a ação menciona outras ocasiões em que Bolsonaro teria feito comentários ofensivos sobre cabelos crespos. Em resposta à repercussão negativa, o ex-presidente convidou o apoiador para uma transmissão ao vivo em suas redes sociais. Durante a live, ele tratou suas declarações anteriores como “piadas” e fez perguntas de teor sarcástico sobre o banho do apoiador e sobre sua aparência.

Para o MPF e a DPU, as ações de Bolsonaro ultrapassam ofensas individuais, configurando uma “ofensa estigmatizante de discriminação e intolerância” direcionada a qualquer pessoa negra. O apoiador envolvido, entretanto, disse publicamente que não se sentiu ofendido e se descreveu como alguém que não se considera um “negro vitimista”.

Além da indenização, a ação civil requer uma retratação pública formal de Bolsonaro e a remoção de suas manifestações discriminatórias nas redes sociais. A Justiça Federal de primeira instância já havia rejeitado o pedido, alegando que as declarações não resultaram em danos coletivos.

O que você acha das declarações de Bolsonaro e da ação judicial? Compartilhe sua opinião nos comentários, vamos discutir esse tema importante!

Comentários do Facebook

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

DNA confirma que Ted Bundy matou jovem em caso arquivado há 50 anos

Resumo rápido: Autoridades de Utah encerram oficialmente um caso arquivado há 51 anos, ao confirmar, por meio de DNA, que Ted Bundy foi...

“Passar uma borracha”, diz mãe de garoto pisoteado em porta de escola. Veja vídeo

A mãe do estudante que foi espancado com socos e “pisões” durante uma briga, na última semana, perto do Centro de Ensino Fundamental (CEF)...

Arsenal e medo: advogado promete matar ex-mulher com tiro de 9mm

Advogado é investigado pela PCDF por ameaças à ex-companheira; armas são apreendidas e caso envolve guarda e pensão Resumo: na cidade do Distrito Federal,...