TRF4 julga Bolsonaro por racismo; ex-presidente comparou cabelo de apoiador a ‘criatório de barata’

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) começa hoje a analisar um recurso do Ministério Público Federal (MPF) e da Defensoria Pública da União (DPU). O recurso questiona uma decisão anterior que rejeitou a ação civil pública contra Jair Bolsonaro, acusando-o de declarações de preconceito e discriminação contra pessoas negras.

As instituições estão pedindo uma indenização por danos morais coletivos de pelo menos R$ 15 milhões. Isso inclui R$ 5 milhões a serem pagos pelo ex-presidente e R$ 10 milhões pela União, considerando a gravação de uma interação de Bolsonaro enquanto ele era presidente.

O caso em questão remete a um encontro realizado em 8 de julho de 2021, próximo ao Palácio da Alvorada. Durante esse evento, Bolsonaro comentou sobre o cabelo crespo de um apoiador negro, comparando-o a um “criatório de barata”. Para completar a “brincadeira”, ele acrescentou, aos risos, que o apoiador “não poderia tomar invermectina, pois mataria todos os seus piolhos”.

Além desse episódio, a ação menciona outras ocasiões em que Bolsonaro teria feito comentários ofensivos sobre cabelos crespos. Em resposta à repercussão negativa, o ex-presidente convidou o apoiador para uma transmissão ao vivo em suas redes sociais. Durante a live, ele tratou suas declarações anteriores como “piadas” e fez perguntas de teor sarcástico sobre o banho do apoiador e sobre sua aparência.

Para o MPF e a DPU, as ações de Bolsonaro ultrapassam ofensas individuais, configurando uma “ofensa estigmatizante de discriminação e intolerância” direcionada a qualquer pessoa negra. O apoiador envolvido, entretanto, disse publicamente que não se sentiu ofendido e se descreveu como alguém que não se considera um “negro vitimista”.

Além da indenização, a ação civil requer uma retratação pública formal de Bolsonaro e a remoção de suas manifestações discriminatórias nas redes sociais. A Justiça Federal de primeira instância já havia rejeitado o pedido, alegando que as declarações não resultaram em danos coletivos.

O que você acha das declarações de Bolsonaro e da ação judicial? Compartilhe sua opinião nos comentários, vamos discutir esse tema importante!

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Eleições: após veto de Lula, secretário do PT defende uso ético da IA

Resumo: O secretário de Comunicação do PT, Eden Valadares, defende o uso ético da Inteligência Artificial nas eleições, destacando seu potencial para aperfeiçoar...

Presidente do Instituto Rio Metrópole é preso por suspeita de corrupção

Ministério Público do Rio de Janeiro prendeu Davi Perini Vermelho, conhecido como "Didê", em uma operação que desmantela um esquema de corrupção ligado...

Relator defende redução da maioridade para crimes hediondos, tema de PEC de Capitão Alden já aprovada pela CCJ

Resumo: a Câmara discute reduzir a maioridade penal para crimes hediondos. O deputado Mendonça Filho disse à Folha de S.Paulo que é favorável...