STF condena Estado da Bahia ao pagamento de honorários à Defensoria Pública

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, através do ministro Flávio Dino, que o Estado da Bahia deve pagar R$ 2 mil em honorários advocatícios à Defensoria Pública Estadual. A origem do caso é uma ação em que a Defensoria garantiu o fornecimento de um medicamento a uma pessoa em situação vulnerável.

A questão começou quando o Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) inicialmente afastou a condenação ao pagamento desses honorários. A justificativa era a “confusão patrimonial”, que entendia ser desnecessário o pagamento em casos em que a Defensoria processa o ente ao qual está vinculada. No entanto, após a definição de uma jurisprudência pelo STF no Tema 1.002, o TJ-BA reconsiderou sua posição e decidiu condenar o Estado a efetuar o pagamento.

O Tema 1.002, definido no julgamento do RE 1.140.005 sob a relatoria do ministro Luís Roberto Barroso, estabelece que a Defensoria Pública tem direito a honorários sucumbenciais quando representa a parte vencedora em ações contra qualquer ente público, incluindo aquele que a compõe. A decisão enfatiza que esses valores devem ser usados exclusivamente para o fortalecimento da instituição, sem divisão entre seus membros.

Em resposta à condenação, o Estado da Bahia recorreu ao STF, alegando violação de dispositivos constitucionais, como o artigo 93, IX, que fala sobre a fundamentação das decisões judiciais e o artigo 97, que aborda a reserva de plenário. O argumento do Estado era de que a decisão local não estava alinhada com a legislação estadual que limita o pagamento de honorários à Defensoria quando a ação é contra a administração pública.

Porém, o ministro Flávio Dino rejeitou os argumentos do Estado. Ele ressaltou que a decisão do TJ-BA está em conformidade com a jurisprudência do STF, não havendo qualquer violação aos dispositivos constitucionais citados. Além disso, sobre a legislação estadual, o ministro lembrou que o entendimento do Tema 1.002 se sobrepõe a restrições locais, baseando-se em uma interpretação direta da Constituição.

Essa decisão do STF reafirma a importância do papel da Defensoria Pública no acesso à justiça e na proteção dos direitos dos cidadãos. O que você pensa sobre essa questão? Compartilhe sua opinião nos comentários.

Comentários do Facebook

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Justiça mantém indenização de R$ 30 mil a Felipe Neto em ação contra deputado que o chamou de pedófilo

O influenciador Felipe Neto teve uma decisão favorável no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), que manteve a condenação do deputado estadual...

Homem é preso após esfaquear vítimas com facão e uma faca em Dias d’Ávila

Um homem foi preso em flagrante pela Polícia Militar na noite do último domingo (08), após ferir pessoas com armas brancas no bairro...

Trump sobre guerra no Irã: “Ainda não ganhamos o suficiente”

Nesta segunda-feira (9/3), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou, em evento do Partido Republicano, que os EUA “ainda não venceram o...