Resumo para SEO: o ministro Edson Fachin, do STF, prorrogou até 1º de março de 2026 a vigência provisória dos dispositivos que definem os critérios de distribuição do Fundo de Participação dos Estados (FPE), evitando vácuo normativo e a interrupção dos repasses aos estados e ao Distrito Federal, diante da ausência de uma nova lei pelo Congresso.
A decisão foi tomada durante a ADI 5.069, no julgamento em que o STF reconheceu a inconstitucionalidade de trechos da LC 62/1989, alterada pela LC 143/2013, mas modulou os efeitos para preservar temporariamente as regras de rateio.
Como o prazo se encerraria em 31 de dezembro de 2025 sem que o Legislativo editasse nova legislação, Fachin entendeu ser necessário estender, de forma excepcional, a eficácia das normas, a fim de garantir segurança jurídica e a continuidade do fluxo de recursos aos entes federados.
O ministro ressaltou ainda que a persistência desta situação pode gerar grave insegurança jurídica à União e aos estados a partir de 1º de janeiro de 2026, pela ausência de critérios para a distribuição do FPE pela União e pela incerteza sobre os valores a serem recebidos, o que pode prejudicar finanças e políticas públicas estaduais.
AGU
Antes de Fachin determinar a prorrogação até 1º de março, a Advocacia-Geral da União (AGU) pediu ao STF para evitar insegurança jurídica e paralisação dos repasses do FPE a partir de janeiro.
No requerimento, a União argumentou que, sem nova lei do Congresso, a administração pública ficaria obrigada a transferir recursos sem critérios válidos de rateio, o que poderia comprometer a regularidade das transferências e o financiamento de serviços públicos essenciais.
A prorrogação mantém as regras de rateio em vigor até março de 2026, oferecendo prazo para que o Congresso aprove nova legislação que regulamente o FPE.
Como você avalia essa decisão do STF e quais impactos ela pode ter para estados, municípios e a região? Deixe sua opinião nos comentários.