Don’t do it

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

Resumo: o lançamento do uniforme da Seleção Brasileira para a Copa de 2026 provocou uma onda de debates entre tradição e marketing. O slogan Vai Brasa, o logo da Jordan no peito e o alto custo das camisas reacenderam críticas sobre o papel das agências de marketing na moda esportiva, em detrimento de uma expressão cultural mais orgânica. O texto também relembra a origem histórica da camisa amarela, criada após o trauma do Maracanazo, em 1953, pela assinatura de Aldyr Garcia Ribeiro.

O episódio vai além de uma simples escolha estética. A análise aponta que o desenvolvimento de coleções de futebol hoje costuma seguir uma lógica de marketing, com pesquisas de mercado e estratégias de branding antes mesmo de testes criativos ou diálogo com torcedores. Essa abordagem, segundo o texto, pode afastar o design daquilo que, de fato, representa a nação, transformando a peça em produto mais do que em narrativa cultural.

Como contexto histórico, o artigo lembra que a cor amarela da seleção tem uma origem popular: após o trauma do Maracanazo, um concurso público ajudou a definir a nova identidade visual, escolhido por Aldyr Garcia Ribeiro em 1953. Esse episódio é apresentado como exemplo de uma construção orgânica, em que o povo participa ativamente da escolha, algo que o atual ciclo de lançamento de uniformes muitas vezes não reflete.

O texto também aponta a fricção entre símbolo e mercado. Enquanto muitos defendem símbolos icônicos — o canário, Pelé, ou uma reinterpretação de cores —, há quem veja o apelo da moda esportiva como uma ferramenta de branding que pode diluir o significado tradicional da camisa. O tom crítico é claro: quando a experiência criativa se submete a prazos, metas e custos, pode perder a autenticidade que a torcida costuma reconhecer e valorizar.

A seguir, apresentamos imagens que ilustram a campanha e a reação online, oferecendo um panorama visual das escolhas de design e da recepção pública. A galeria traz dois exemplos notáveis de divulgação da Nike, reforçando a relação entre imagem de marca, preço e simbolismo nacional.

Para o leitor, o que fica é um convite à reflexão: quais símbolos realmente representam a Seleção? O texto sugere que a beleza de uma camisa não está apenas no design, mas na capacidade de conectar história, país e torcedor. Ao valorizar processos participativos e símbolos que ressoam com a tradição, seria possível criar uma identidade que não dependa apenas de tendências de mercado ou de slogans.

E você, leitor, que símbolos ou ideias gostaria de ver retratados na próxima coleção da Seleção? Compartilhe sua opinião nos comentários e mude o diálogo sobre o que realmente veste a nossa identidade esportiva e cultural.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

A maioria dos brasileiros não lembra em quem votou para o Congresso

Nova pesquisa Datafolha, realizada com 1.898 eleitores de 20 anos ou mais em 139 cidades, entre 17 e 18 de junho, mostra que...

Venezuela e acordos comerciais: o que esperar da Cúpula do Mercosul

Mundo Mercosul: Lula e líderes sul-americanos se reúnem nesta terça-feira (30/6) para discutir integração, comércio e ajuda humanitária .nota-mundo...

“Rua do Chupa-Chupa”, “Quenga Passiva”: mapa revela roteiro da sacanagem gay no DF

Um mapa interativo revela, com precisão, a geografia do sexo rápido em Brasília, reunindo 432 pontos de encontro distribuídos pela capital. A apuração...