Richarlison volta a citar disputa de mansão com Flávio: “Me tomaram”

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

Brasil

Declaração é feita poucos dias depois dele voltar a falar publicamente sobre a disputa judicial pelo imóvel, em Angra dos Reis (RJ)

04/07/2026 17:31

, atualizado 04/07/2026 17:32

Compartilhar notícia

Richarlison volta a citar disputa de mansão com Flávio: “me tomaram”
Imagem colorida, Richarlison volta a citar disputa de mansão com Flávio:

O atacante Richarlison voltou a comentar, neste sábado (4/7), a disputa judicial envolvendo uma mansão avaliada em cerca de R$ 10 milhões, em Angra dos Reis, no Rio de Janeiro. Em uma publicação nos stories do Instagram, o jogador do Tottenham compartilhou um vídeo, publicado pelo senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que mostrava imagens aéreas do imóvel.

A manifestação do ex-atacante da Seleção Brasileira ocorre poucos dias depois dele voltar a falar publicamente sobre o caso.

Ao repostar a publicação de Flávio, Richarlison escreveu: “Lugar bonito né? Pois é. Me tomaram”, marcando o perfil do parlamentar.

Imagem colorida, Storys Richarlison - Metropoles


Entenda o ponto inicial da discussão

  • Em um comentário no Instagram, Richarlison afirmou que investiu aproximadamente R$ 10 milhões na compra da propriedade.
  • No entanto, acabou perdendo o imóvel e ainda não recebeu o valor desembolsado.
  • “Realmente gastei em torno de 10 milhões lá. E simplesmente me tomaram. E estou até hoje sem receber a minha grana”, escreveu.
  • O comentário foi feito em uma publicação da advogada imobiliária Ana Paula Zantut, que utilizou o caso para explicar a diferença entre posse e propriedade de um imóvel, o principal ponto discutido na ação judicial.

Disputa pelo imóvel

A controvérsia envolve a compra da mansão por uma empresa ligada a Richarlison e ao empresário Renato Velasco. Embora a negociação tenha sido realizada regularmente, outra empresa reivindicou direitos possessórios sobre a área, alegando ocupar o imóvel antes da venda.

Desde então, o processo passou a girar em torno da diferença entre propriedade, o direito formal registrado em cartório, e posse, que corresponde ao exercício efetivo da ocupação do bem.

Enquanto a empresa ligada ao jogador sustentou que adquiriu legalmente a propriedade, o grupo adversário afirmou possuir direitos possessórios anteriores, o que deu origem à disputa judicial.

Richarlison volta a citar disputa de mansão com Flávio: “Me tomaram” - destaque galeria

Metrópoles

O senador e pré-candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL-RJ)

1 de 4

O senador e pré-candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL-RJ)

Divulgação/Grupo Voto

Richarlison

2 de 4

Richarlison

Reprodução/Instagram

Senador Flávio Bolsonaro é o principal nome da direita para as eleições deste ano

3 de 4

Senador Flávio Bolsonaro é o principal nome da direita para as eleições deste ano

Reprodução/Instagram

Richarlison

4 de 4

Richarlison

Rafael Ribeiro/CBF

Qual foi o papel de Flávio Bolsonaro?

Apesar de ter sido citado no caso, Flávio Bolsonaro nunca integrou o processo como parte.

Contudo, segundo reportagem publicada em 2022 pelo Metrópoles, o senador foi arrolado como testemunha no processo pelos advogados do jogador.

O senador apareceu nos autos porque visitou a mansão antes da conclusão da negociação e, posteriormente, retornou ao local acompanhado do advogado Willer Tomaz, amigo pessoal do senador.

Tomaz é um dos principais envolvidos na disputa sobre a posse do imóvel.

boletim metropoles

Receba no seu email as notícias de Boletim Metrópoles

Ver todas as newsletters

Leia também

Decisão do STJ

Apesar do jogador afirmar que teve a propriedade tomada, em 2025, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a decisão favorável à empresa ligada a Willer Tomaz.

Na decisão, o relator do processo, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, afirmou que o recurso apresentado pela empresa de Richarlison exigiria uma nova análise das provas e dos contratos já avaliados pelas instâncias anteriores, o que não é permitido nesse tipo de recurso.

“Nesse contexto, não há como afastar a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, visto que o acolhimento da pretensão recursal demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos e a interpretação de cláusula contratual, procedimentos inviáveis ante a natureza excepcional da via eleita”, registrou o ministro à época.

Com isso, foi mantido o entendimento que reconheceu os direitos possessórios da empresa adversária, encerrando a discussão no STJ.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Foragido há 4 anos por homicídio é preso durante blitz da PMDF

Distrito FederalHomem de 44 anos foi localizado durante uma blitz da PMDF. Mandado de prisão estava em aberto desde abril de 2022Compartilhar notíciaUm homem...

PM apreende fuzil, carregadores e munições após troca de tiros com suspeitos em Cajazeiras

Policiais militares do 22º Batalhão da Polícia Militar (BPM) apreenderam um fuzil, carregadores e munições na noite da última sexta-feira (3), no bairro de...

PT e PL pedem apuração de entidade de saúde que atua na Cracolândia

São PauloAssociação contratada pela prefeitura de São Paulo para cuidar das unidades de saúde da região da Cracolândia é alvo de ações do PT...