Resumo
AGU envia notificação de direito de resposta à Veja sobre matéria que cita suposto depoimento envolvendo Lula e o ministro Padilha.
PF afirma que Vorcaro não prestou o depoimento citado; notas da PF, da PGR e da defesa desmontam a versão da Veja.
Grupo Prerrogativas pede perícia de áudio por suspeita de adulteração com IA, a poucos dias do segundo turno.
Caso envolve disputas sobre a veracidade de informações públicas e a disseminação de desinformação.
Notificação de direito de resposta Representando autoridades públicas, a Advocacia-Geral da União (AGU) enviou à revista Veja uma notificação para publicação do direito de resposta a uma matéria que atribui ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro um depoimento envolvendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Alexandre Padilha. A medida foi encaminhada nesta sexta-feira (9), em meio a tensões políticas que antecedem o segundo turno.
A reportagem citada, assinada por Robson Bonin, afirma que Vorcaro teria testemunhado o repasse de recursos para financiar um documentário sobre Lula. A matéria é alvo de contestação das partes envolvidas, que argumentam pela publicação de esclarecimentos para interromper a disseminação de informações consideradas enganosas.
Posicionamento da PF e de órgãos oficiais A Polícia Federal (PF) informou que Vorcaro não prestou o depoimento descrito e não apresentou anexos com o conteúdo alegado. Em nota, a PF observou que a matéria publicada pela Veja não condiz com as informações que chegaram aos órgãos de Estado competentes. A Procuradoria-Geral da União (PGR) e a defesa de Vorcaro também emitiram manifestações que, segundo a PF, desconstroem a versão apresentada pela publicação.
Defesa de Vorcaro O advogado do ex-banqueiro, Daniel Bialski, afirmou que não tem conhecimento de qualquer financiamento referente ao suposto filme mencionado na reportagem. Ele ressaltou que não estava à frente da defesa quando as propostas de cooperação foram apresentadas e disse que não houve nenhum novo depoimento à PF ou a outros órgãos sobre o assunto. Bialski também afirmou que não teve acesso a documentos que comprovassem tal financiamento e que Vorcaro não discutiu o tema com o advogado.
Suspeitas sobre adulteração de áudio e ataque eleitoral O grupo Prerrogativas, formado por juristas de diferentes correntes, pediu à PF a realização de uma perícia no áudio divulgado pela Veja, alegando que pode haver adulteração ou uso de inteligência artificial para influenciar o segundo turno. A organização aponta a ausência de informações básicas de contexto (data, local e circunstâncias) e alerta que, se comprovada a fraude, os responsáveis poderão responder por fraude processual e crimes eleitorais relacionados à desinformação.
Segundo informações obtidas junto à Agência Brasil, parceira do PrimeiroJornal, a notificação reafirma que as acusações ligando Lula e Padilha a supostos recursos financeiros são falsas e carecem de fundamentação probatória, conforme manifestações oficiais dos órgãos de Estado competentes. A reportagem também cita notas da PF, da PGR e da defesa de Vorcaro que contestam a versão apresentada pela Veja.