O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) decidiu pela segunda vez a remoção de vídeos divulgados pelo influenciador Pablo Marçal (PRTB) nos quais ele faz insinuações sem evidências contra o deputado federal Guilherme Boulos (PSol) envolvendo o consumo de cocaína. Ambos são candidatos à Prefeitura de São Paulo.
No último dia 9 de agosto, o juiz Rodrigo Marzola Colombini, da 2ª Zona Eleitoral de São Paulo, concedeu liminarmente um pedido de direito de resposta feito por Boulos após as acusações feitas pelo influenciador. Os vídeos publicados por Marçal depois do debate de 8 de agosto na TV Band deveriam ser retirados do ar em até 24 horas.
“Os vídeos divulgados pelo requerido possuem apenas conteúdo difamatório em relação ao autor, sem qualquer relevância política ou eleitoral. As declarações são veiculadas nas redes sociais do requerido sem nenhuma comprovação”, afirmou o juiz na ocasião.
Datena (PSDB) marca presença no debate organizado pela Band, participando ativamente das discussões junto aos demais candidatos. Em uma tarde intensa de posicionamentos e questionamentos, a postura de Datena chamou a atenção do público presente e dos telespectadores. Sua participação no evento repercutiu nas redes sociais e na imprensa, gerando debates e análises sobre suas propostas e ideias para a cidade.
Por outro lado, Pablo Marçal, candidato a prefeito de São Paulo pelo PRTB, enfrenta um momento de inquérito após denúncias feitas por participantes de um reality show. A situação do candidato trouxe uma sombra para sua campanha eleitoral, com questionamentos sobre sua conduta e idoneidade sendo levantados. O desdobramento desse caso pode impactar significativamente sua trajetória na disputa eleitoral.
O debate dos candidatos à prefeitura de São Paulo reuniu figuras como José Luiz Datena, Tabata Amaral, Guilherme Boulos, Ricardo Nunes e Pablo Marçal, proporcionando um cenário diversificado de ideias e propostas para a cidade. Os participantes abordaram temas como segurança pública, mobilidade urbana, saúde e educação, buscando apresentar suas visões e soluções para os desafios que São Paulo enfrenta.
Ao longo do debate, candidatos como Ricardo Nunes (MDB), Guilherme Boulos (PSol) e Pablo Marçal (PRTB) tiveram a oportunidade de expor seus pontos de vista e confrontar suas ideias com os demais concorrentes. As discussões acaloradas e as trocas de argumentos marcaram o evento, demonstrando a importância do debate político e eleitoral como ferramenta de esclarecimento e escolha para os cidadãos.
Guilherme Boulos, representando o PSOL, chegou ao debate acompanhado de sua candidata a vice, Marta Suplicy, demonstrando união e apoio dentro de sua chapa. Sua participação ativa e suas considerações durante o evento refletiram sua postura e suas propostas para a gestão da cidade de São Paulo. A presença de Boulos e sua equipe reforçaram a importância do debate democrático e plural na construção de uma sociedade mais informada e participativa.
Já no desfecho desta segunda-feira (12/8), o magistrado acatou somente parte do pleito feito pelo parlamentar em relação a três novos vídeos divulgados por Marçal no Instagram. Ele considerou que, em duas postagens, o influenciador incorreu em ilegalidades ao mencionar Boulos como usuário de substâncias ilícitas.
Em relação a um terceiro vídeo, no qual Marçal discorre sobre a opinião do político do PSOL acerca da descriminalização das drogas, o juiz não identificou “ilegalidade ou abusividade”. “Não constato nesse vídeo propaganda negativa em relação ao autor; pelo contrário: o último vídeo está inserido no exercício da liberdade de expressão e de comunicação”, argumentou Colombini.
O Metrópoles entrou em contato com a assessoria de Pablo Marçal para que se pronunciasse sobre o tema, porém não obteve resposta até a publicação deste artigo. O espaço permanece aberto para eventuais atualizações.
Compartilhe esse artigo:
Comentários do Facebook