STF nega reclamação contra critério de desempate na lista de antiguidade de magistrado da Bahia

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

Em uma decisão emblemática, o Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou uma reclamação que contestava o critério de desempate adotado na lista de antiguidade dos magistrados do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA). O ministro Flávio Dino, ao proferir a decisão, abordou o caso que envolveu o juiz Ruy Eduardo Almeida Britto, o qual alegava descumprimento de uma determinação anterior do STF que previa a idade como parâmetro para desempate em promoções na carreira judicial.

Desde março de 2024, o magistrado buscava, sem sucesso, a correção da lista de antiguidade, afirmando que o TJ-BA ignorava o critério definido no artigo 169 da Lei Orgânica da Magistratura da Bahia. A contestação apontava que, conforme a ADI 6.781, o critério etário deveria ser priorizado em casos de empate. No entanto, o tribunal baiano insistia na antiguidade da entrância anterior como fator decisivo, seguindo a orientação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Após o CNJ não acolher um recurso do juiz, alegando que sua atuação se limita a questões disciplinares e não abrange disputas promocionais, a reclamação foi enviada ao STF. O CNJ sustentou que a jurisprudência já havia definido a aplicação da antiguidade na entrância anterior como a abordagem correta para esse tipo de situação.

Ao analisar a reclamação, o ministro Flávio Dino esclareceu que o instrumento não é apropriado para contestar atos administrativos, a menos que haja violação clara a uma súmula vinculante do STF. Ele enfatizou que a alegação de contrariedade à resolução de uma ADI não justifica a aceitação da reclamação, destacando a diferença fundamental entre controle administrativo e decisões de constitucionalidade.

Com a decisão, o STF reafirmou a validade das diretrizes do CNJ e decidiu que não haveria intervenção direta na lista de antiguidade do TJ-BA, mantendo o entendimento que privilegia a antiguidade na entrância anterior. A discussão provoca reflexão sobre a aplicação das normas e a administração da justiça.

E você, o que pensa sobre essa decisão? Compartilhe sua opinião nos comentários!

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Cesta básica de Salvador registra alta de 2,36% em abril e custa R$ 624,01

Cesta básica na capital baiana chega a R$ 624,01 em abril de 2026, com alta de 2,36% ante março, segundo a SEI, com...

Com falhas no serviço, MP-BA recomenda medidas para regularização do transporte público em Barreiras

O Ministério Público da Bahia recomendou ao Município de Barreiras e à Viação Cidade de Barreiras Ltda. (VCB) medidas para regularizar o transporte...

Mulher é assassinada a facadas em Jequié; companheiro é preso após tentativa de linchamento

Uma mulher de 49 anos foi morta a facadas na tarde desta segunda-feira (4) em Jequié, na localidade de Alto do Cemitério, no...