Don’t do it

Escrito por: Diógenes Cunha

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

Resumo: o lançamento do uniforme da Seleção Brasileira para a Copa de 2026 provocou uma onda de debates entre tradição e marketing. O slogan Vai Brasa, o logo da Jordan no peito e o alto custo das camisas reacenderam críticas sobre o papel das agências de marketing na moda esportiva, em detrimento de uma expressão cultural mais orgânica. O texto também relembra a origem histórica da camisa amarela, criada após o trauma do Maracanazo, em 1953, pela assinatura de Aldyr Garcia Ribeiro.

O episódio vai além de uma simples escolha estética. A análise aponta que o desenvolvimento de coleções de futebol hoje costuma seguir uma lógica de marketing, com pesquisas de mercado e estratégias de branding antes mesmo de testes criativos ou diálogo com torcedores. Essa abordagem, segundo o texto, pode afastar o design daquilo que, de fato, representa a nação, transformando a peça em produto mais do que em narrativa cultural.

Como contexto histórico, o artigo lembra que a cor amarela da seleção tem uma origem popular: após o trauma do Maracanazo, um concurso público ajudou a definir a nova identidade visual, escolhido por Aldyr Garcia Ribeiro em 1953. Esse episódio é apresentado como exemplo de uma construção orgânica, em que o povo participa ativamente da escolha, algo que o atual ciclo de lançamento de uniformes muitas vezes não reflete.

O texto também aponta a fricção entre símbolo e mercado. Enquanto muitos defendem símbolos icônicos — o canário, Pelé, ou uma reinterpretação de cores —, há quem veja o apelo da moda esportiva como uma ferramenta de branding que pode diluir o significado tradicional da camisa. O tom crítico é claro: quando a experiência criativa se submete a prazos, metas e custos, pode perder a autenticidade que a torcida costuma reconhecer e valorizar.

A seguir, apresentamos imagens que ilustram a campanha e a reação online, oferecendo um panorama visual das escolhas de design e da recepção pública. A galeria traz dois exemplos notáveis de divulgação da Nike, reforçando a relação entre imagem de marca, preço e simbolismo nacional.

Para o leitor, o que fica é um convite à reflexão: quais símbolos realmente representam a Seleção? O texto sugere que a beleza de uma camisa não está apenas no design, mas na capacidade de conectar história, país e torcedor. Ao valorizar processos participativos e símbolos que ressoam com a tradição, seria possível criar uma identidade que não dependa apenas de tendências de mercado ou de slogans.

E você, leitor, que símbolos ou ideias gostaria de ver retratados na próxima coleção da Seleção? Compartilhe sua opinião nos comentários e mude o diálogo sobre o que realmente veste a nossa identidade esportiva e cultural.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Rodrigo Bocardi nega extorsão e diz ter sido gravado ocultamente

Resumo Jornalista Rodrigo Bocardi nega acusações de extorsão envolvendo prefeituras. Vídeo publicado nas redes sociais em 10 de setembro de 2026 apresenta sua versão sobre...

Gol de Matheus Cunha marca goleada do Manchester United na estreia da Champions

Resumo: Manchester United venceu o Sabah por 4 a 0 em Old Trafford e o Bayern de...

Dark Horse: PF identifica rede de desvios e Dino cita “razões de sobra” para buscas

Resumo: PF deflagra a Operação Make Up para apurar desvio de emendas parlamentares envolvendo organizações da sociedade civil e a produção do filme...