Defesa de Bolsonaro chama acusação da PGR de “absurda” e nega provas sobre trama golpista

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) apresentou seu argumento ao Supremo Tribunal Federal (STF), chamando a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) de “absurda”. Os advogados alegam que a acusação de uma suposta trama golpista mistura fatos sem embasamento, buscando uma condenação sem as devidas provas. No documento apresentado, ressaltam a ausência de documentos concretos que sustentem as acusações.

A equipe jurídica, liderada por Celso Vilardi, destacou que a Polícia Federal não encontrou as chamadas “minutas golpistas”, mesmo após apreensões de celulares e computadores. A defesa afirma que a narrativa sobre um suposto decreto de prisão de autoridades baseia-se unicamente nas declarações não corroboradas do ex-ajudante de ordens Mauro Cid.

Além disso, os defensores de Bolsonaro argumentam que ele promoveu uma transição pacífica de governo e atuou para evitar tumultos, como os bloqueios realizados por caminhoneiros. Segundo eles, o ex-presidente nunca planejou reverter o resultado das eleições, limitando-se a discutir medidas de Garantia da Lei e da Ordem (GLO) para controlar as manifestações. Mesmo que existissem minutas com caráter antidemocrático, seriam apenas atos preparatórios, segundo a defesa, e não passíveis de punição.

Por sua vez, a PGR defende que a denúncia explica detalhadamente o papel de Bolsonaro como “principal articulador” de um intento de romper com o Estado Democrático de Direito. O procurador-geral Paulo Gonet aponta que o plano teve início em julho de 2021, com uma live no Palácio da Alvorada, onde Bolsonaro atacou as urnas eletrônicas, sugerindo o envolvimento das Forças Armadas como a “última instância” para garantir a “vontade popular”.

Juntamente com Bolsonaro, outros 33 réus enfrentam acusações graves, incluindo golpe de Estado e tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito, com penas que podem ultrapassar 40 anos de prisão. O veredicto deste caso impactante está previsto para acontecer em setembro.

O que você pensa sobre as alegações feitas pela defesa e pela PGR? Compartilhe sua opinião nos comentários!

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

Confederação Nacional questiona no STF regras mais flexíveis para obtenção da CNH

CNC questiona a flexibilização de CNH pela Resolução 1.020/2025 do Contran. A Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo entrou com...

Ex-secretária de Bem-Estar Animal é presa por “eutanásia via Pix”

Resumo rápido: na segunda fase da Operação Carrasco, a Polícia Civil do Rio Grande do Sul prendeu Paula Lopes, ex-secretária de Bem-Estar Animal...

Construtora não comprova abandono de emprego após transferência de ajudante de pedreiro para outra obra, decide TRT-BA

A 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Bahia manteve a decisão que afastou a acusação de abandono de emprego contra um...