Robinho pede ao STF retirada do caráter hediondo da pena por estupro coletivo para tentar semiaberto

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

A defesa do ex-jogador Robson de Souza, conhecido como Robinho, protocolou um pedido de habeas corpus no Supremo Tribunal Federal (STF). O objetivo é retirar o caráter hediondo de sua condenação de nove anos de prisão por estupro coletivo. O recurso foi apresentado em 5 de novembro pelos advogados José Eduardo Rangel de Alckmin e outros cinco profissionais, mas já recebeu uma manifestação contrária da Procuradoria-Geral da República no dia 14.

O ministro Luiz Fux é o responsável por decidir sobre o pedido, que foi encaminhado para sua relatoria na segunda-feira (17). Nesse mesmo dia, Robinho foi transferido da Penitenciária II de Tremembé, em São Paulo, para o Centro de Ressocialização de Limeira.

A defesa argumenta que a sentença original, julgada pela Justiça italiana em 2022, tratava o crime como comum. Eles afirmam que a qualificação do crime como hediondo foi aplicada posteriormente pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) ao homologar a sentença. A defesa acredita que o STJ deveria ter aceitado a decisão italiana sem alterar a natureza do delito.

Especialistas explicam que essa qualificação do crime tem um impacto significativo. Para infrações hediondas, a progressão para regime semiaberto, que permite ao condenado trabalhar e estudar durante o dia, só é possível após o cumprimento de dois quintos da pena, que no caso de Robinho, corresponde a 3 anos e 7 meses de prisão.

Em contrapartida, para crimes considerados comuns, a progressão ocorre após cumprir um sexto da pena, ou seja, 1 ano e 5 meses em um total de nove anos. Como Robinho já está preso há 1 ano e 7 meses, caso seu pedido seja aceito, ele poderia solicitar imediatamente a transferência para o regime semiaberto, mediante autorização judicial.

A defesa defende que essa mudança de regime seria mais benéfica para o ex-atleta. Em sua argumentação, eles afirmaram que “cada dia a mais na prisão sob um regime diferente daquele que teria direito representa um prejuízo irreparável ou difícil de reparar”. A decisão do ministro Luiz Fux sobre o habeas corpus é aguardada para definir os próximos passos do caso.

O que você pensa sobre essa situação? Deixe sua opinião nos comentários e compartilhe seu ponto de vista.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Câmara aprova restrições e tornozeleira para condenados por pedofilia

A Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira, 12 de maio, um projeto de lei que torna obrigatória a vigilância de condenados por crimes...

MP de Santa Catarina pede arquivamento de caso do cão Orelha após apontar ausência de agressões

O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) pediu o arquivamento das investigações sobre o caso do cão Orelha, concluindo que o animal não...

Justiça rejeita ação de Nikolas Ferreira contra vereador do PT em BH

Justiça de Minas Gerais rejeitou nesta terça-feira (12) uma notícia-crime apresentada pelo deputado federal Nikolas Ferreira contra o vereador Pedro Rousseff, de Belo...