STF forma maioria para manter filiação partidária obrigatória e barrar candidaturas avulsas no Brasil

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou nesta semana a sua maioria para vetar a possibilidade de candidaturas avulsas no Brasil. O julgamento, realizado no plenário virtual da Corte, analisa a constitucionalidade da obrigação de filiação a um partido político para participar de eleições majoritárias.

O embasamento da discussão é uma ação que contesta o artigo 14, §3º, V, da Constituição Federal. Esse artigo exige a filiação partidária como condição para a elegibilidade. A ação foi proposta por dois cidadãos que tentaram concorrer à prefeitura do Rio de Janeiro em 2016 sem estarem vinculados a nenhum partido. Eles argumentaram que tratados internacionais de direitos humanos, como o Pacto de San José, deveriam permitir candidaturas independentes.

O relator do caso, ministro Luí­s Roberto Barroso, se posicionou contra as candidaturas avulsas. Apesar de reconhecer que outros países adotam esse modelo e que isso pode aumentar a representatividade política, Barroso destacou que a Constituição brasileira é clara ao exigir a filiação a um partido. Ele afirmou que essa norma é uma “opção estrutural do constituinte” e que foi reforçada pelo Congresso Nacional com medidas que fortalecem o sistema partidário.

O ministro também sublinhou que o Pacto de San José não impõe um modelo eleitoral específico aos países, conforme reconhecido pela Corte Interamericana no caso Castañeda Gutman vs. México. Assim, esse tratado internacional não teria valor legal que pudesse sobrepor a norma constitucional brasileira.

Ao finalizar sua análise, Barroso propôs a seguinte tese: “Não são admitidas candidaturas avulsas no sistema eleitoral brasileiro, prevalecendo a filiação partidária como condição de elegibilidade, nos termos do art. 14, § 3º, V, da Constituição.”

Seu voto foi acompanhado pelos ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Nunes Marques, Dias Toffoli e Edson Fachin, formando a maioria necessária no STF para barrar a legalização das candidaturas sem partido.

O que você acha dessa decisão do STF? Deixe sua opinião nos comentários. Sua voz é importante!

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Vigilante que evitou sequestro de bebê: “Tinha que ir atrás dela”

Resumo: uma vigilante da cidade de Santa Maria, no Distrito Federal, impediu uma tentativa de sequestro de um recém?nascido dentro do Hospital Regional....

Bodycams sem bateria: carregador questiona morte de irmão por PMs

Resumo: Bruno Silva Martins, carregador de mercadorias de 39 anos, foi morto a tiros por dois policiais do 7º Baep na noite de...

Presidente do Irã diz que cessar-fogo foi interrompido com ataques a ilhas iranianas; Estreito de Ormuz volta a ser fechado

Resumo: O Irã acusa os EUA de interromper o cessar-fogo, relata bombardeios a duas ilhas e o fechamento do Estreito de Ormuz nesta...