Nova pesquisa Genial/Quaest, apresentada neste sábado (14/3), mostra que a maioria dos brasileiros defende a neutralidade do Brasil no conflito entre Irã, Estados Unidos e Israel, iniciado em 28 de fevereiro. O levantamento aponta que 77% apoiam a posição de permanecer neutro, enquanto 14% defendem apoiar Washington e Tel Aviv, 2% dizem alinhamento com Teerã e 7% não souberam ou preferiram não responder. A amostra ouviu pessoas com 16 anos ou mais entre 6 e 9 de março de 2026, oferecendo um retrato recente da opinião pública brasileira sobre esse tema sensível.
Contexto: a defesa da neutralidade permanece a opção mais citada em praticamente todos os recortes sociodemográficos da pesquisa, desde região até renda e religião. No entanto, há variações conforme a orientação política. Entre entrevistados que se identificam com a direita não bolsonarista e aqueles que se classificam como bolsonaristas, a parcela que defende apoio aos EUA e a Israel cresce, com 25% e 36% das respostas favoráveis, respectivamente.
Entre eleitores de esquerda (80%), independentes (82%) e da esquerda não lulista (90%), a neutralidade aparece com índices mais altos. Ainda assim, em todos os grupos ideológicos, a imparcialidade é a opção mais citada pela maioria, segundo a pesquisa. Os dados sugerem que o posicionamento político é o principal fator de variação na leitura de alianças externas, mesmo quando a maioria opta pela neutralidade.
O estudo também revela que o conflito é amplamente conhecido pela população, com três em quatro brasileiros dizendo saber que os EUA realizaram bombardeios contra o Irã. Essa familiaridade com o tema reforça a percepção de um cenário internacional tenso e de possíveis desdobramentos, o que pode influenciar a avaliação sobre qual linha o Brasil deve seguir.
Além disso, a maioria demonstra preocupação com uma possível escalada global: mais de oito em cada dez brasileiros afirmam ter medo de que o conflito se espalhe pelo mundo. Esse temor revela uma leitura de risco ampla entre a população, que não vê apenas impactos regionais, mas efeitos potencialmente globais para a economia, a segurança e a estabilidade internacional.
Metodologia: a pesquisa ouviu 2.004 brasileiros com 16 anos ou mais entre os dias 6 e 9 de março de 2026, por meio de entrevistas presenciais domiciliares. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com 95% de nível de confiança, o que confere robustez aos dados sobre percepção pública em diferentes segmentos da população.
Histórico do assunto: apesar de o conflito ter ganhado projeção internacional a partir do seu início, o conjunto de respostas indica que o Brasil ainda não se move para um alinhamento automático com nenhum lado. A neutralidade aparece como eixo de leitura, ainda que haja segmentos que avaliem de forma mais favorável ao apoio a EUA e Israel, como já se observa nas camadas políticas mais à direita do espectro.
Em resumo, a pesquisa revela que a neutralidade é a posição predominante entre cidadãos de várias regiões, faixas de renda e religiões, com variações significativas apenas pelo componente político. O país parece caminhar, por ora, na direção de manter equilíbrio diante de um conflito de alto impacto internacional, mas a polarização pode moldar futuras leituras públicas e decisões governamentais conforme eventos e informações se sucedem.
Como você vê a posição do Brasil neste cenário? Compartilhe sua opinião nos comentários e conte o que você acha que pode influenciar a escolha entre manter a neutralidade ou favorecer um alinhamento com algum dos lados do conflito.