Juiz suspende Júri e determina exame de insanidade mental de ex-policial acusado de dar um tiro na cabeça da ex-namorada

Publicado:

compartilhe esse conteúdo

Resumo rápido: em Salvador, o juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri suspendeu temporariamente a ação penal contra o ex-policial Ramon Esteves Baraúna, acusado de homicídio qualificado, para abrir um incidente de insanidade mental. A decisão, datada de 7 de abril de 2026, determina que a perícia oficial avalie a sanidade do réu tanto no momento do crime quanto no presente, com a Defensoria Pública atuando como curadora e a Polícia Técnica responsável pelo exame.

O juiz responsável explicou que a instauração do incidente de insanidade mental é necessária sempre que houver dúvidas sobre a saúde mental do réu, tanto à época do crime quanto na atualidade. Com base nos documentos juntados aos autos, que indicam histórico de transtorno psicótico, o magistrado entendeu que somente uma perícia oficial poderá esclarecer a higidez mental de Baraúna. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pedido e indicou quesitos para o exame, reforçando a necessidade de uma avaliação completa.

Determinantes processuais emergem com a decisão: a Defensoria Pública, designada como curadora do denunciado, terá cinco dias para apresentar eventual quesitos adicionais. Em seguida, o Departamento de Polícia Técnica deverá ser oficiado para realizar o exame de sanidade mental. A suspensão abrange o andamento da ação penal e a sessão de julgamento prevista para a sexta-feira, 10, não ocorrerá até a conclusão do laudo pericial.

O caso envolve Ramirez Esteves Baraúna, um ex-policial militar acusado pela tentativa de homicídio contra a então namorada, Jessica Reis Ramos, ocorrida em 9 de junho de 2012, em uma área isolada atrás de um hotel no bairro de Ondina. Além disso, Baraúna também é acusado pela morte de um jovem que estava no local e não sobreviveu. Segundo a denúncia, o réu não aceitava o término do relacionamento, o que motivou o crime, de acordo com o relato apresentado pelo advogado da vítima, Alexandre Dortas Sobrinho.

A defesa sustenta que o histórico de transtornos psicóticos, indicado nos laudos médicos anexados aos autos, pode ter influenciado o comportamento do réu. Por essa razão, a decisão do juiz visa confirmar se Baraúna estava clinicamente estável no momento do crime e se a condição persiste na atualidade, antes de qualquer decisão definitiva sobre o eventual julgamento. A perícia oficial deverá oferecer subsídios técnicos para dirimir essas questões e orientar a etapa seguinte do processo.

A medida, apoiada pelo Ministério Público, coloca a saúde mental do réu como elemento central do esclarecimento judicial, buscando assegurar que a avaliação seja imparcial e baseada em evidências médicas consolidadas. O resultado da perícia poderá influenciar o curso do caso, inclusive na definição de eventuais medidas ou desdobramentos processuais, sem perder de vista a gravidade das acusações envolvendo homicídio qualificado e violência contra a ex-namorada.

O desfecho esperado envolve, portanto, a conclusão da perícia de sanidade mental pela Polícia Técnica, com a apresentação de quesitos já aprovados pela defesa e pela acusação. Caso haja necessidade de quesitos adicionais, estes podem ser incluídos pela defesa, dentro do prazo de cinco dias, para ampliar o escopo da avaliação. Enquanto isso, o calendário jurídico fica em suspenso, ressaltando a importância de uma avaliação abrangente para embasar futuras decisões judiciais.

Ao acompanhar o caso, vale destacar que a linha de atuação da Justiça pretende equilibrar a necessidade de responsabilização penal com a proteção da saúde mental do acusado, assegurando que a verdade técnica guie as etapas processuais. Para quem acompanha as movimentações da Justiça em Salvador, a discussão envolve não apenas o crime em si, mas a compatibilidade entre sanidade mental e imputabilidade penal, tema central deste incidente.

Se você tem opinião sobre como a justiça deveria lidar com casos que envolvem transtornos mentais e violência, participe nos comentários: você acredita que a avaliação de insanidade mental deve sempre atrasar julgamentos ou há situações em que a responsabilização deve prevalecer mais rápido? Compartilhe sua visão e contribua para o debate público sobre saúde mental e lei.

Compartilhe esse artigo:

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

ARTIGOS RELACIONADOS

“Sudoerva”: maconhódromos se espalham por bairro nobre de Brasília

Na capital federal, uma região de alto padrão abriga uma rede de tráfico que se adapta à vida de elite local. Entre janeiro...

Tudo o que você precisa saber para curtir a Virada Cultural em SP

Virada Cultural 2026 em São Paulo: 24 horas de música, 21 palcos e novidades para curtir o fim de semana A Virada Cultural de...

Risco de explosão em tanque químico tira 40 mil de casa na Califórnia

Milhares de moradores da cidade de Garden Grove, no Condado de Orange, receberam ordens de evacuação após um tanque químico na planta da...