PoderData aponta um retrato complexo da avaliação pública do STF: 46% dizem ser ruim ou péssimo, 15% veem como ótimo ou bom e 27% como regular. O resultado mostra como o clima político influencia a leitura sobre a Suprema. A pesquisa foi realizada entre 30 de maio e 1º de junho com 2.500 pessoas em 166 municípios; margem de erro de 2 pontos percentuais e confiança de 95%.
Os números ganham contorno quando o tema é o governo de Lula comparado ao de Bolsonaro. Entre os entrevistados que avaliam o governo Lula como pior que o de Bolsonaro, 65% veem o STF como ruim ou péssimo, e apenas 4% como ótimo ou bom. Essa leitura reforça a ideia de que avaliações políticas influenciam a leitura sobre instituições.
Já entre quem considera Lula melhor que Bolsonaro, 27% apontam o STF como ruim ou péssimo, e 24% o veem como ótimo ou bom.
Entre quem vê Lula e Bolsonaro como iguais, a leitura é ainda mais desfavorável: 50% classificam o STF como ruim ou péssimo, 25% como regular e 14% como ótimo ou bom.
O estudo, realizado pela PoderData, foi feito com 2.500 entrevistas por telefone, em 166 municípios, entre 30 de maio e 1° de junho. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.
Esses dados mostram que a avaliação do STF não ocorre no vácuo: ela reflete o clima político e o desempenho percebido dos governos, ajudando a explicar parte da polarização na leitura sobre a corte.
E você, qual é a sua leitura sobre o STF hoje? Compartilhe nos comentários suas impressões e experiências com a atuação da corte no cenário político atual.