A 4ª Turma do TRF-6 decidiu, por unanimidade, restabelecer o direito do ex-presidente Jair Bolsonaro de acessar carros oficiais, seguranças, motoristas e assessores mesmo durante o período de custódia. A decisão reforça a visão de que a estrutura logística associada à figura pública não depende apenas da prisão do ocupante do cargo, mas da função institucional que ele manteve. Palavras-chave: Bolsonaro, carros oficiais, motoristas, TRF-6, Belo Horizonte, Casa Civil, Lula.
O caso chegou ao tribunal após ação movida pela Justiça de Belo Horizonte e envolve a suspensão de benefícios que teriam permitido à equipe do ex-presidente manter veículos, motoristas e assessoria. Em decisão anterior, a 8ª Vara Cível de Belo Horizonte havia restabelecido as seguranças, mas mantido a suspensão dos motoristas. A 4ª Turma, ao apreciar o mérito, entendeu que os motoristas não seriam usados apenas pelo ex-mandatário, mas também pela equipe que o acompanha.
Em manifestação anexada aos autos, a União afirmou que, como já havia definido liminar, não faria sentido suspender a disponibilização de veículos e motoristas, sob pena de inviabilizar a execução das atividades que a decisão pretendia manter ao sobrestar parcialmente a liminar de primeira instância. Ainda segundo a União, a indissociabilidade entre a equipe e os meios de locomoção é necessária para o funcionamento dos atos oficiais.
O relator, desembargadora federal Mônica Sifuentes, destacou que não há previsão na Lei nº 7.474/1986 ou em normas correlatas que permita suspender sumariamente os benefícios de apoio à locomoção por conta de encarceramento. Ao apresentar seu voto, Sifuentes defendeu a reforma total da decisão agravada, para restabelecer plenamente as prerrogativas legalmente conferidas ao agravante, ressaltando que a lei vigente não admite restrições administrativas que desembocariam na inviabilidade de atividades institucionais.
A União citou ainda que a estrutura de apoio é indissociável da segurança dos assessores e do acervo pessoal e documental do ex-chefe de Estado, afirmando que a continuidade dessas funções facilita a gestão institucional e o cumprimento de obrigações. A magistrada também apontou que não existe hipótese legal que determine a liberação da locomoção como condição para manter os benefícios, nem previsão de suspensão por motivo de encarceramento.
Como pano de fundo, a decisão do TRF-6 espelha debates anteriores sobre a extensão de privilégios a ex-presidentes. Em tribunais regionais de outros estados, casos envolvendo a manutenção de equipes de apoio a ex-mandatários já geraram decisões que reconheceram a indispensabilidade desses recursos para a continuidade de atividades oficiais, equilibrando a atuação pública com as medidas de custódia. A própria Corte tem reiterado que o papel institucional pode exigir determinados mecanismos logísticos, mesmo em situações de restrição de liberdade.
A reportagem lembra ainda de decisões do TRF-3, que manteve assessores de Lula durante período de prisão, demonstrando uma linha jurisprudencial que privilegia a manutenção de estrutura de apoio ao exercício de funções públicas mesmo quando há detenção. O colegiado, ao acompanhar o voto da relatora, sinalizou a tendência de assegurar a continuidade de prerrogativas que não conflitem com a necessidade de custódia, tendo em vista a preservação do serviço público.
Em síntese, a decisão reforça a ideia de que a logística associada a ex-presidentes pode continuar a existir, com base na avaliação de que tais recursos são essenciais para a gestão de documentos, contatos institucionais e suporte administrativo, sem violar normas legais vigentes. E você, leitor, qual é a sua visão sobre a justiça de manter esse aparato logístico para ex-mandatos? Deixe seu comentário abaixo para eu saber o que pensa.
Comentários do Facebook